Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 05-0212/287/2025

№ 5-212/2025

УИД: 77MS0287-01-2025-000488-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы Титова Н.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы, (105203, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *** ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2025 года в 01 час 45 минут по адресу: Москва, ул. Перовская, д. 61а, ФИО1, управляя транспортным средством ***, двигался по ул. Перовская от ул. Кусковская в направлении ул. Новотетерки напротив <...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что выпил две бутылки пива, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1732081 от 27 января 2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1, без замечаний; рапортами инспекторов ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых изложены обстоятельства остановки ТС под управлением ФИО1 и составления материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0370388 от 27 января 2025 года, составленным с участием понятых, основанием для отстранения от управления ТС явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0308072 от 27 января 2025 года, по которому основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование были отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись, протокол составлен в присутствии двух понятых, без замечаний; справкой ИБД-Ф, согласно которой в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 соблюдены, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, положения ст. 51 Конституции РФ.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с законом, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, к материалам дела приложены их объяснения, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КРФоАП, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КРФоАП.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КРФоАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256300002721.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф подлежит оплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки в случае предоставления. При отсутствии документа об уплате штрафа по истечении указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы (mirsud287@ums-mos.ru).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КРФоАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.К. Титова

Копию постановления получил: _____________ФИО1 26.02.2025 г.