Решение от 7 июля 2017 г. по делу № 5-186/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г/о Химки <ДАТА>

Московской области

Мировой судья 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Майорова А.В., рассмотрев в ходе подготовки материал об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «ТЕХНОКОМ», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении юридического лица - ООО «ТЕХНОКОМ», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол составлен с существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ООО «ТЕХНОКОМ» должностным лицом административного органа не указана дата, время, место совершения административного правонарушения, так же не указал событие административного правонарушения, вмененного юридическому лицу, поскольку ссылки на нормативные акты, регулируемые указанные в протоколе правоотношения не раскрывают сути нарушения. Из протокола не усматривается, в чем конкретно заключается правонарушения и какие именно действия, по мнению инспектора, содержат состав вмененного инспектором правонарушения.

Кроме того, имеющиеся материалы дела не заверены надлежащим образом. Данные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела.

С учетом выявленных недостатков, суд считает невозможным рассмотреть материал в отношении юридического лица, в установленные законом сроки с соблюдением требований закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, в связи с невозможностью восполнения допущенных нарушений при составлении протокола.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении юридического лица ООО «ТЕХНОКОМ», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, для устранения допущенных недостатков.

Мировой судья А.В. Майорова