Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-534/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<НОМЕР>

26 августа 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Селезнева М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 204, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 13-45 час. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО2 установил на транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> без соответствующего разрешения устройство для подачи специальных световых или звуковых сигналов (проблесковый маяк красно-синего цвета с помощью магнитного крепления), в нарушение п. 9.7 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 2.3.1 ПДД РФ Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, имеющим скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствия оснований для признания явки ФИО2 обязательной, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Защитник Гончаров М.А. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом лично под расписку, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано мотивированным определением.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, находит, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ нарушение правил установки на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. В соответствии с п.9.7 Перечня неисправностей и условий, запрещается эксплуатация транспортного средства оборудованного устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов и (или) на наружную поверхность транспортного средства нанесена специальная цветографическая схема в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении требований к транспортным средствам, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, и специальным оперативно-служебным транспортным средствам уголовно-исполнительной системы для перевозки лиц, находящихся под стражей, а также к специальным оперативно-служебным транспортным средствам таможенных органов Российской Федерации". Вина ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 13-45 час. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО2 установил на транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> без соответствующего разрешения устройство для подачи специальных световых или звуковых сигналов (проблесковый маяк красно-синего цвета с помощью магнитного крепления), в нарушение п. 9.7 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 2.3.1 ПДД РФ Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, имеющим скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ; - фотографиями транспортного средства, на которых зафиксировано наличие на крыше транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (проблесковый маяк красно-синего цвета); - объяснением ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которому вину в совершении административного правонарушения он признал, с нарушением согласился.

Согласно ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил установки на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов. Часть 2 ст. 12.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц за нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признает их относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что событие административного правонарушения по административному делу имело место, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил установки на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в установке на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид". Таким образом, оконченным данный состав является с момента установки на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов.

При этом суд приходит к выводу об исключении из числа доказательств протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, в силу следующего.

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из материалов дела, протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА5> был составлен в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, однако указанная видеозапись не представлена, имеющийся в представленном материале диск не воспроизводится, иного видео должностным лицом не представлено, что является нарушением ч. 1 ст.27.10 КоАП РФ.

Допущенные процессуальные нарушения в ходе составления протокола изъятия вещей и документов влекут признание его недопустимым доказательством и исключение его из числа доказательств. Между тем, исключение из числа доказательств протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА5> не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ, способов и времени получения фотографий, на которой изображен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установленным на нем устройством для подачи специальных световых или звуковых сигналов (проблесковый маяк красно-синего цвета), суд принимает указанные фотографии в качестве источника доказательств по делу, что в совокупной взаимосвязи с иными, составляющими доказательную базу, свидетельствует о факте совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающие ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи с конфискацией предмета правонарушения- проблескового маяка красно- синего цвета с магнитным креплением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предмета правонарушения- проблескового маяка красно- синего цвета с магнитным креплением. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банк России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***> в отделение <АДРЕС> Банк России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390018973. Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Передать устройство для подачи специальных световых или звуковых сигналов в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья М.А. Селезнева

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ___.08.2025 <НОМЕР> _________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб.307

Для ФИО2 г. <АДРЕС><АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19

ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направляется копия постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Приложение: на __ листах.

Исполнитель: помощник судьи <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ___.08.2025 <НОМЕР> _________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб.307

Для ФИО2 г. <АДРЕС><АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19

ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направляется копия постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Приложение: на __ листах.

Исполнитель: помощник судьи <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ___.08.2025 <НОМЕР> _________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб.307

Для ФИО2 г. <АДРЕС><АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19

ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направляется копия постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Приложение: на __ листах.

Исполнитель: помощник судьи <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ___.08.2025 <НОМЕР> _________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб.307

Для ФИО2 г. <АДРЕС><АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19

ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направляется копия постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Приложение: на __ листах.

Исполнитель: помощник судьи <ФИО1>