Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-283/2017




Дело № 5-283/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


21 июня 2017 года г. Волоколамск

Мировой судья судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области Фукова Ю.Б., рассмотревдело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

МУШТАЕВА ВВ1, <ДАТА1> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :22 мая 2017 года в 20 час. 40 минут водитель ФИО1, по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-217130 государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях водителя уголовно наказуемого деяния не усматривается, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с ним согласился.

В суде ФИО1 вину признал полностью.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 мая 2017 г. следует, что основаниями для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2017 г. следует, что состояние алкогольного опьянения установлено - 1,450 мг/л. Основаниями для освидетельствования послужили такие признаки, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует запись «Согласен» и его подпись в акте. Бумажным носителем с показаниями прибора подтверждается, что 22 мая 2017 г. в 20 час. 54 мин. у обследуемого ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 1,450 мг/л..

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия водителя ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Работники полиции в соответствии со ст.13 п.1 пп.14 Федерального Закона «О полиции» имеют право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2017 года в 20 час. 40 минут водитель ФИО1, по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-217130 государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях водителя уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявлено не было. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в указанных документах.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, который работает. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторность совершения однородного правонарушения в течение года.

Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


МУШТАЕВА ВВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН: <***>; КПП: 500401001, р/с получателя 40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46605000, УИН: 18810450170210003835. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московскойобласти.

Мировой судья: Ю.Б. Фукова



Суд:

Судебный участок №15 мирового судьи Волоколамского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фукова Юлия Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ