Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации


<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием представителя истца УПФР в Карагайском районе <АДРЕС> края <ФИО2>

при секретаре <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Карагайском районе <АДРЕС> края к <ФИО4> о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ в Карагайском районе <АДРЕС> края обратилось с иском к <ФИО4> и просят взыскать необоснованно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в сумме 24525,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1149,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 970,24 руб. Свои требования мотивируют тем, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи со статусом учащегося. В результате проведенной Управлением проверки было установлено, что ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА2> в связи с отчислением из учебного заведения, в связи с трудоустройством. В Управление об этом факте ответчик не сообщил, в результате за указанный период образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 24525,00 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Управлением были предприняты меры досудебного урегулирования спора, но задолженность не выплачена. В связи с этим в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1149,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела извещался дважды, но судебная повестка, направленная заказным письмом по месту регистрации вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки <ФИО4> в судебное заседание, в связи, с чем неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от <ДАТА4><НОМЕР> право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений (п. 39 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от <ДАТА5><НОМЕР>).

В соответствии с ст. 13 ФЗ <НОМЕР> при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА6><НОМЕР>, если иные нормы не установлены ФЗ <НОМЕР>. Согласно п.4 ет.23 ФЗ <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращение.

В соответствии с п.2 ст.25 Ф3<НОМЕР> «если ... несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Ответчик <ФИО4> являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.9-13) в связи с обучением в ГБПОУ «Кудымкарский лесотехнический техникум» (л.д.17).

<ФИО4> дана расписка-обязательство (л.д. 15), в том, что в течение 5 дней она обязуется извещать Управление о любых обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или ее прекращение.

Согласно информации ГБПОУ «Кудымкарский лесотехнический техникум <ФИО4> отчислен 04.07.2016 в связи с трудоустройством (л.д.16).

Поскольку у Управления не было сведений об отчислении ответчика из учебного заведения, то за период с <ДАТА2> по 31.10.2016 образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты в сумме 24525,00 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с указанной нормой закона проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с <ДАТА2> по 17.02.2016 и составляют 21,43 руб.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Управлением Пенсионного фонда РФ в Карагайском районе <АДРЕС> края уплачена госпошлина в сумме 970,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Карагайском районе <АДРЕС> края к <ФИО4> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> Вячеслава Викторовича в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в сумме 24525 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1149 рублей 74 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 970 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Карагайский районный суд через мирового судью в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.


Мировой судья подпись С.А.<ФИО1>


Копия верна. Мировой судья