Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>. ОМВД <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон


13 марта 2017 года г. Петушки


Мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петушинского района Владимирской области Капитановой А.Г., потерпевшей <*1>, подсудимого <*2>, его защитника адвоката Коваль А.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Макаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<*2> - родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <АДРЕС>ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<*2> обвиняется в совершении нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2016 года около 19 часов 00 минут <*2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР>, где у него возник конфликт со своей супругой <*1>, с которой они ведут совместное хозяйство, на почве злоупотребления спиртными напитками <*2><ДАТА7> около 19 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, <*2> умышленно, с целью причинения физической боли нанес два удара кулаком в область лица <*1>, а именно в область левого глаза от чего последняя почувствовала физическую боль. В результате преступных действий <*2><*1> была причинена физическая боль.

Защитником адвокатом Коваль А.Е. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.1 ст. 10 УК РФ, поддержанное подсудимым <*2>

Помощник прокурора Петушинского района Владимирской области Капитанова А.Г. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд переходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Частью 2 статьи 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч.3 ст.24 УПК РФ).

Согласно Федерального закона от 07.02.2017г. №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» диспозиция статьи 116 УК РФ изложена в новой редакции.

Федеральный закон от 07.02.2017г. №8-ФЗ вступил в законную силу 07.02.2017г.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Деяние, предусмотренное ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона №8-ФЗ от 07.02.2017г., признается уголовно-наказуемым только в случае, если оно совершено из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Данных признаков в деянии <*2> суд не усматривает.

На основании вышеизложенного совершенные деяния <*2> не являются преступлением в силу уголовного закона.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.24 ч.1 п.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <*2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если лицо, освобожденное от уголовной ответственности заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья Н.С.Кулакова