Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 05-0724/76/2025

Дело № 5- 0724/76/2025

УИД - 24МS0076-01-2025-002983-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска Кондратьева Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, «личные данные изъяты» ,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2025 года в 19 час.00 мин. ФИО1 в магазине «Компания А», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Б д.222 , похитила товар на общую сумму 2426,59 руб. без учета НДС, что предусматривает ответственность по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признала, пояснила, что 30.05.2025 г. на кассе оплатила весь товар, она приобрела товар на большую сумму – более четырех тысяч, рассчиталась на кассе и уехала, а через 10 минут, когда она уже уехала ей позвонили из магазина и сказали, что платеж на сумму 2426,59 руб. не прошел и нужно приехать рассчитаться, она спросила, можно ли приехать в другой день, так как у нее маленький ребенок, ей сказали, что можно, а когда она приехала 2 июня, она попросила, чтобы пошли ей на уступки и рассчитали ее так, чтобы она получила кэшбэк, так как 30.05.2025 г. она участвовала в акции на получение кэшбэка 3000 рублей, если приобретет товаров более чем на три тысячи рублей, ей вернется 3000 рублей, но ей в магазине отказали, в связи с чем она написала заявление на имя директора магазина и уехала, ждала когда ей дадут ответ на её заявление, но ответа не последовало, сотрудники магазина написали на нее заявление в полицию, она не виновата в том, что кассир допустил ошибку, у нее не было умысла похищать товар, весь товар она оплатила 26 июня 2025 г., после того как на нее было написано заявление и передала документы, подтверждающие оплату товара сотруднику полиции, кассовый чек есть в деле.

К пояснениям ФИО1 суд относится как к способу защиты, поскольку ФИО1 30.05.2025 г. после 19.00 часов уже знала о том, что ею не были оплачены товары на сумму в размере 2426,59 рублей, которые она вынесла из магазина 30.05.2025 г., однако товары на сумму 2426,59 руб. в добровольном порядке, в предоставленный магазином срок - 02.06.2025 г. ФИО1 не оплатила, оплату произвела только после того, как на нее поступило заявление о хищении товара на сумму 2426,59 руб., а именно 26.06.2025 г.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № ХХХХХХХХХ от 24.06.2025 г. об административном правонарушении, согласно которого: 30.05.2025 года в 19 час.00 мин. ФИО1 в магазине «Компания А», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Б д.222 , похитила товар на общую сумму 2426,59 руб., что предусматривает ответственность по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.; рапортом сотрудника полиции от 05.06.2025 г., согласно которого 05.06.2025 г. в 09.05 в дежурную часть ОП № 6 поступила информация из магазина «Компания А» - заявитель руководитель клиентского сервиса – заявила, что покупатель не оплатила покупку 30.05.2025 г., ей сообщили, она принесла заявление с компенсации ущерба, только после этого она оплатит покупку; заявлением Б. от 05.06.2025 г. в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за вынос неоплаченного товара из магазина Компания А и требовании компенсации за оплату товара; письменными объяснениями Б. от 05.06.2025 г. в которых она будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что 30.05.2025 в торговом комплексе ООО «Компания А» расположенном по адресу ул. Б д.222 на кассе № 13 около 19 часов совершала покупки ФИО1 у оператора клиентского сервиса В. и не проведя на кассе оплату до завершения по банковскому терминалу (чек касса разделила на две оплаты, т.к. клиент применил в чеке карту профессионального клиента) покинула магазин, кассир В обнаружив, что оплата не прошла, сообщила о проблеме сотруднику стойки инфо, после этого сотрудник стойки инфо аннулировала чек, нашли контактные данные и позвонили покупателю ФИО1, однако покупательница сообщила, что отъехала и уже далеко и не имеет возможности вернуться …. заверила, что 02.06.2025 г. приедет в ТЦ и оплатит покупку в сумме 4266,93 рублей. 02.06.2025 г. ФИО1 в вечернее время обратилась на стойку инфо, но не для оплаты товара вынесенного 30.05.2025 г., а с требованиями о компенсации в размере 3000 рублей, которые она якобы потеряла из-за неоплаты чека, т.к. акция по кэшбэку была ограничена датами от банка, покупателя ФИО1 о неоплате чека информировали незамедлительно после случившегося, однако с ее стороны не было предпринято никаких действий, в том числе и для получения своего кэшбэка, просит привлечь ФИО1 к ответственности…; чеком от 30.05.2025 г. – товар не оплачен; копией заявления ФИО1 от 02.06.2025 г. в котором она гарантирует оплату второй части чека только после возврата ей магазином суммы в размере 3000 рублей, согласно акции от Альфа-Банка, считает, что данная ситуация стала возможной из-за ошибки оператора-кассира, которая не верно пробила чек…, то есть ФИО1 отказалась производить оплату за вынесенный ею товар из магазина; письменными объяснениями ФИО1 от 24.06.2025 г. в которых она так же не оспаривает, что отказалась оплатить товар 02.06.2025 г.., вынесенный ею 30.05.2025 г. из магазина «Компания А» указывая причину – написание заявление на возмещение магазином 3000 рублей по акции проведенной Банком., указывая, что фактически оплатила товар 24.06.2025 г., что так же подтверждается чеком от 24.06.2025 г.; стоимость, наименование товара вынесенного ФИО1 30.05.2025 г. без оплаты на сумму 2426,59 рублей без учета НДС подтверждается справкой о стоимости товаров собственного производства от 10.06.2025 г., справкой о стоимости товара от 03.06.2025 г., а так же товарными накладными, предоставленными ООО «Компания А».

Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за мелкое хищение.

Объект данного правонарушения составляют отношения собственности.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, участвующее в гражданском обороте.

Объективная сторона ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных:

на мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Компания Б года").

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административное наказание является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного товара – 4853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей 18 коп. с перечислением суммы следующему получателю:

Взыскатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***> КПП 246001001 Банк Получателя: Отделение Красноярск УФК по Красноярскому краю г. Красноярск р/с <***> Кор. счет 03100643000000011900 БИК 010407105 ОКТМО 04701000, КБК 43911601073010000140,

УИН 0210185800765007242507151

назначение платежа: ШТРАФ по ДЕЛУ об административном правонарушении

Разъяснить физическому лицу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска.

Постановление вступило в законную силу _____________________

Дата выдачи________________

Срок предъявления к исполнению 2 год.

Штраф уплачен/не уплачен

Мировой судья Т.В. Кондратьева

Постановление вступило в законную силу _______________