Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 05-0527/367/2017

5-19-527/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «29» июня 2017 года

3-й Самотечный пер., д.8

Мировой судья судебного участка №367 Тверского района города Москвы Шведова М.Е., с рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь ххх ххх», не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, а именно: ФИО1, являясь ххх ххх», в помещениях по адресу: ххх, 10.05.2017 года в 00 часов 01 минуту не выполнил в срок – 09.05.2017 г. предписание Межрегионального технологического управления Ростехнадзора № 2.2/8/17 от 09.02.2017 г. в части п.п. 1, 4, 16, 17, по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области электроэнергетики.

ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, указал, что часть работы во исполнение предписания была проведена.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 2.2/143/1 от 31.05.2017 года, из которого следует, что ФИО1, являясь ххх ххх», в помещениях по адресу: ххх, 10.05.2017 года в 00 часов 01 минуту не выполнил в срок – 09.05.2017 г. предписание Межрегионального технологического управления Ростехнадзора № 2.2/8/17 от 09.02.2017 г. в части п.п. 1, 4, 16, 17, по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области электроэнергетики;

- копией предписания Межрегионального технологического управления Ростехнадзора № 2.2/8/17 от 09.02.2017 г. по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области электроэнергетики, в соответствии, с которым ххх предписано устранить выявленные нарушения в срок 09.05.2017 г.;

- распоряжением Межрегионального технологического управления Ростехнадзора о проведении внеплановой, выездной проверки ххх» № 1389-р от 07.04.2017 г. и актом проверки от 31.05.2017 г., которым выявлено неисполнение предписания № 2.2/8/17 от 09.02.2017 г.;

- приказом № 9 от 01.03.2011 г., которым ФИО1 назначен ххх ххх»;

- должностной инструкцией ххх ххх».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, следовательно, объективную сторону данного правонарушения образуют действия, состоящие в невыполнении в установленный срок законного предписания. Как следует из материалов дела предписанием Межрегионального технологического управления Ростехнадзора № 2.2/8/17 от 09.02.2017 г. ххх» установлен определенный срок исполнения предписания по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области электроэнергетики – 09.05.2017 года, однако, данное предписание ответственным лицом ФИО1, назначенным ххх ххх не выполнило в части п.п. 1, 4, 16, 17. С ходатайством о продлении срока действия предписания ФИО1 не обращался.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, признание вины и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель: ИНН <***>; КПП 770301001.

Р/с <***> в УФК по г. Москве (МТУ Ростехнадзора

л/с <***>).

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному

федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО).

БИК 044525000; ОКТМО 45380000.

КБК 49811607000016000140 (административный штраф).

УИН 49877031702226710003

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы через судебный участок № 367 Тверского района города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: