Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № 5-306/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5 - 306/2025 об административном правонарушении

УИД: 31 MS 0065-01-2025-001703-09

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А. (<...>),

с участием: привлекаемого лица - ФИО1, рассмотрев 31 июля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2025 года был выявлен факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в размере 650 руб. по постановлению УМВД России «Старооскольское» от 11.05.2025 года, вступившего в законную силу 22.05.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не уплатил штраф по постановлению УМВД России «Старооскольское» от 11.05.2025 года в установленный законом срок в виду забытия о нем. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, о наложении штрафа; корешком уведомления; рапортом сотрудника УМВД РФ; объяснением ФИО1

Так, из протокола ГБ <НОМЕР> от 30.07.2025 года об административном правонарушении, следует, что 30.07.2025 года был выявлен факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в размере 650 руб. по постановлению УМВД России «Старооскольское» от 11.05.2025 года, вступившего в законную силу 22.05.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Из постановления от 11.05.2025 года по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 650 рублей, постановление вступило в законную силу 22.05.2025 года.

В корешке уведомления от 11.05.2025 года указано, что ФИО1, разъяснены срок и порядок оплаты штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Согласно рапорта сотрудника УМВД России «Старооскольское» от 30.07.2025 года, следует, что 30.07.2025 года был выявлен факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в размере 650 руб. по постановлению УМВД России «Старооскольское» от 11.05.2025 года, вступившего в законную силу 22.05.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Из письменного а так же устного объяснения ФИО1, следует, что он не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 650 руб. в виду забытия о нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом судом установлено, что штраф в размере 650 руб. по постановлению УМВД России «Старооскольское» от 11.05.2025 года ФИО1 в установленный законом срок не уплачен.

Доказательств того, что ФИО1 по постановлению УМВД России «Старооскольское» от 11.05.2025 года была применена отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа - суду не предоставлено.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу разъяснены, что находит свое отражение в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя.

Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО1 - не поступило.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как, он осознавал, что его действие носит противоправный характер, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал, но относился к ним безразлично.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, со дня исполнения административного наказания (по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности (в том числе по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), официального места трудоустройства не имеет, что по мнению суда, препятствует назначению наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания (ст. 3.9 КоАП РФ) не установлено, назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <НОМЕР><НОМЕР>; ИНН: <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 23 час. 30 мин. 30 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской областиР.А. Масленников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>