Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-190/2017

Дело № 5-1-190/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 годар.п. Усть-Донецкий

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области на основании приказа по основной деятельности председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области № 125 от <ДАТА2>,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2017 года в 08 час. 15 мин. на <АДРЕС>, <ФИО2> , управляя автомобилем, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) (далее ПДД).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района РО от 23 мая 2017 г. удовлетворено ходатайство ФИО3 <ФИО> о направлении материалов дела по месту его жительства, материалы дела об административном правонарушении направлены по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области (л.д. 13).

Скоков <ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен, просит строго не наказывать. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Скокова <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 1 к ПДД «Дорожные знаки» дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" означает запрет въезда всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно п. 8.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

По ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его вина объективно установлены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 482334 от 20.05.2017 года (л.д. 5), схемой происшествия от 20.05.2017 года (л.д. 6), схемой расположения дорожных знаков (л.д. 7), карточкой водителя (л.д. 8).

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО> по ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его финансовое положение.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность ФИО3 <ФИО> согласно ст. 4.2 КоАП РФ, по делу является согласие с протоколом, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), счет - 40101810400000010002, банк получателя - отделение ФИО4 г. ФИО4-на-Дону; БИК - 046015001, ИНН - <***>, КПП - 616401001, ОКТМО - 60701000, КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810461174130004336.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Гавриш