Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 05-0479/335/2025

Дело № 5-0479/335/2025

77MS0335-01-2025-002643-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 403 Тимирязевского района города Москвы Климкина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-0479/335/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, паспорт ***, адрес регистрации по месту жительства: *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершил оборот табачных изделий без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна.

Так, он (ИП ФИО1), 01 августа 2025 года в 12 час. 50 мин., осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, осуществлял розничную торговлю табачной, никотинсодержащей продукции, а также устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, которая путем использования приложения ГИС МТ «Честный Знак» была отсканирована по QR-коду и выявлены нарушения на следующей продукции, приобретенной в процессе проведения контрольной закупки: электронная система доставки никотина (далее- ЭСДН) PLONQ Alpha «вкус дыня» содержание никотина 20мг/см3- товар выбыл из оборота 21.07.2025 г.; ЭСДН PLONQ Alpha 6000 затяжек в ассортименте содержание никотина 20мг/см3 в количестве 11 шт., стоимостью 790 руб. за 1 шт.; ЭСДН PLONQ Alpha 15000 затяжек в ассортименте содержание никотина 20мг/см3 в количестве 6 шт., стоимостью 1 250 руб. за 1 шт. - продукция выведена из оборота 21.07.2025г.; одноразовая электронная сигарета CYBER HUSKY PRO 12000 затяжек в ассортименте содержание никотина 20мг/см3 в количестве 3 шт., стоимостью 1 800 руб. за 1 шт.- товар выбыл из оборота 26.02.2025г.; одноразовая электронная сигарета CYBЕR HUSKY AIRMAX 15000 затяжек в ассортименте содержание никотина 20мг/см3 в количестве 3 шт., стоимостью 1800 руб. за 1 шт., одноразовая электронная сигарета CYBER HUSKY AIRMAX 25000 затяжек в ассортименте содержание никотина 20мг/см3 в количестве 3 шт., стоимостью 1 950 руб. за 1 шт., ЭСДН GANG X BOX 8000 затяжек в ассортименте содержание никотина 20мг/см3 в количестве 5 шт., стоимостью 1 550 руб. за 1 шт., ЭСДН FORCE 10000 затяжек в ассортименте содержание никотина 20мг/см3 в количестве 3 шт., стоимостью 1 600 руб. за 1 шт.- товар выбыл из оборота 01.03.2025 г.; ЭСДН UDN 20000 затяжек в ассортименте содержание никотина 20мг/см3 в количестве 5 шт., стоимостью 1 900 руб. за 1 шт., ЭСДН UDN 13000 затяжек в ассортименте содержание никотина 20мг/см3 в количестве 3 шт., стоимостью 1 450 руб. за 1 шт., ЭСДН UDN 12000 затяжек, в ассортименте содержание никотина 20 мг/см3 в количестве 1 шт., стоимостью 1 400 руб., ЭСДН LOST MARY 16000 затяжек в ассортименте содержание никотина 20мг/см3 в количестве 12 шт., стоимостью 1 700 руб. за 1 шт., ЭСДН LOST MARY 10000 затяжек в ассортименте содержание никотина 20мг/см3 в количестве 5шт., стоимостью 1500 руб. за 1 шт., ЭСДН LOST MARY 5000 затяжек в ассортименте содержание никотина 20мг/см3 в количестве 7 шт., стоимостью 1 250 руб. за 1 шт.-товар выбыл из оборота 03.02.2024 г., чем нарушил п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 г. N 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

ИП ФИО1 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявлено, вину в совершении административного правонарушения признал, а также пояснил, что иной продукции на рынке на тот момент не имелось.

Обстоятельства правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2025 года №77-26/Ис-01-14604-2025/КНМ-09/1, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3-4); копией акта контрольной закупки (л.д. 6-8), в ходе которой был выявлен факт реализации продукции, выведенной из оборота; копией протокола ареста товаров и иных вещей (л.д. 9-10); копией акта по результатам контрольного (надзорного) мероприятия (л.д. 11-12); выпиской из ЕГРИП (19-20); фотоматериалами (л.д.23-25) и иными материалами дела, представленными в распоряжение суда.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого лица соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях ИП ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и квалифицирует их по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот табачных изделий без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ИП ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, кроме того, суд учитывает, разъяснения, содержащиеся в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также наличия угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, судом не установлено. Оснований для применения ст. 4.1.1. КоАП РФ судом также не усматривается по тем же доводам. В связи с чем оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения - табачной и никотинсодержащей продукции, изъятых 01.08.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - табачной и никотинсодержащей продукции, изъятых 01.08.2025 года, находящихся на хранении у ИП ФИО1 по адресу: <...>, а именно: электронная система доставки никотина (далее- ЭСДН) PLONQ Alpha «вкус дыня»; ЭСДН PLONQ Alpha 6000 затяжек в ассортименте в количестве 11 шт.; ЭСДН PLONQ Alpha 15000 затяжек в ассортименте в количестве 6 шт.; одноразовая электронная сигарета CYBER HUSKY PRO 12000 затяжек в ассортименте в количестве 3 шт.; одноразовая электронная сигарета CYBЕR HUSKY AIRMAX 15000 затяжек в ассортименте содержание в количестве 3 шт., одноразовая электронная сигарета CYBER HUSKY AIRMAX 25000 затяжек в ассортименте в количестве 3 шт., ЭСДН GANG X BOX 8000 затяжек в ассортименте в количестве 5 шт., ЭСДН FORCE 10000 затяжек в ассортименте в количестве 3 шт.; ЭСДН UDN 20000 затяжек в количестве 5 шт., ЭСДН UDN 13000 затяжек в ассортименте в количестве 3 шт., ЭСДН UDN 12000 затяжек, в ассортименте в количестве 1 шт., ЭСДН LOST MARY 16000 затяжек в ассортименте в количестве 12 шт., ЭСДН LOST MARY 10000 затяжек в ассортименте в количестве 5 шт., ЭСДН LOST MARY 5000 затяжек в ассортименте в количестве 7 шт., которую по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Возложить исполнение настоящего постановления в части конфискации и уничтожения изъятой табачной продукции на Коптевский отдел судебных приставов УФССП России по городу Москве, с последующим направлением акта об уничтожении предметов административного правонарушения в адрес суда.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004793352508264, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0479/335/2025, постановление от 10.09.2025 по Ст. 15.12, Ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 335 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 335 Тимирязевского района города Москвы по адресу: <...>, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Коптевском районном суде г. Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии настоящего постановления через Мирового судью судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы.

Мировой судья Е.В. Климкина