Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

дело № 1-80/1-2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово «10» мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г. при секретаре Куцых Ю.А. с участием прокурора Суворовой Е.В. и адвоката Мороховой Н.А подсудимого Шишкина М.Н. потерпевшего Шишкиной Г.В.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин М.Н. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 17.03.2017, около 21 часа, Шишкин М.Н., находясь около бани во дворедома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Шишкиной Г.В., умышленно, взял в руки хозяйственный топор, и демонстрируя его Шишкиной Г.В., при этом, имея умысел на запугивание лишением жизни, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Прибью!». Угрозу убийством Шишкина Г.В. восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивность и состояние алкогольного опьянения Шишкина М.Н., высказанную словесную угрозу в ее адрес, а также наличие предмета, способного причинить тяжкий вред здоровью или смерть, а именно топор. Органами дознания действия Шишкина М.Н. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый Шишкин М.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, а также потерпевшая согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Действия Шишкина М.Н.суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебное заседание потерпевшая представила заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что подсудимый загладил причиненный ей ущерб, извинился перед ней, она его простила. Указывает, что данное ходатайство, заявлено добровольно и осознано, что она осознает последствия удовлетворения ходатайства.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему который его простил. Кроме того, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и ранее не судим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, рассматриваемое в особом порядке, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместив причиненный ущерб, загладив причиненный вред, принес извинения потерпевшей, которая его простила, против прекращения уголовного дела не возражала. Кроме того, для прекращения производства по уголовному делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шишкина <ФИО1> освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Прекратить производство по делу в отношении Шишкина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шишкина <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: топор - оставить в законном владении потерпевшей Шишкиной Г.В. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней.



Мировой судья: (подпись)


Копия верна.


Мировой судья: