Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

№ 1-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 9 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А., при секретаре Беняминовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю.

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Кириченко А.Ю., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера № 43222 от 7 марта 2017 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что 28.09.2016 года, примерно в 00:10 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу <АДРЕС>, в ходе обоюдной ссоры со своей женой <ФИО1>, имея умысел на причинение побоев и иных насильственных действий <ФИО1>, желая причинить ей физическую боль, повалив потерпевшую на землю и сев на нее сверху, умышленно нанес не менее 5 ударов ладонью правой руки в область липа, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий, обхватил ладонями и пальцами рук шею <ФИО1> и стал сдавливать пальцами рук шею потерпевшей. Далее ФИО2 укусил потерпевшую за нос. Потерпевшая от данного укуса почувствовала сильную физическую боль, в связи с чем ФИО2 причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левою глаза, на правой переднебоковой поверхности шеи в средней и нижней третях, на передней поверхности шеи в средней трети правее передней срединой линии, на передней и переднебоковых поверхностях правого плеча в средней трети, на передней поверхности левого плеча в нижней трети, па передневнутренней поверхности левого плеча в средней трети, на правой молочной железе в верхненаружном квадранте; поверхностных ушибленно-рванных ран на слизистой нижней губы (2). на правом скате и копчике носа (3). на левой боковой поверхности перегородки и основания носа; ссадин на спинке носа, в правой подглазничной области, на правой щеке, на левом крыле носа, в правой надбровной области, в подбородочной облает справа, в правой подчелюстной области, на передней и передиебоковых поверхностях справа и слева, которые согласно заключения эксперта № 852 от 20.10.2016 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании от защитника Кириченко А.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией статьи. В обоснование защитник указал, что вступившим в законную силу 07.02.2017 г. Федеральным законом № 8-ФЗ от 07.02.2017 г. «О внесении изменений в статью 116 УК РФ» деяние, вменяемое ФИО2, исключено из числа уголовно наказуемых, так как нанесение побоев «близким лицам» исключено из диспозиции статьи и не образует состава преступления.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и просил производство по делу прекратить.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с декриминализацией статьи.

В своем заключении государственный обвинитель считает необходимым прекратить уголовное дело, в связи с декриминализацией вменяемого ФИО2 уголовно наказуемого деяния.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Федеральным законом № 8-ФЗ от 07.02.2017 г. «О внесении изменений в статью 116 УК РФ», вступившим в законную силу 07.02.2017 года ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции, а именно исключено совершение преступления в отношении «близких лиц».

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП установлена, административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, основанием для привлечения лица к уголовной ответственности за нанесение побоев в отношении «близкого лица», совершенное лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за аналогичное деяние, не имеется. Так как ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, в его действиях отсутствует состав уголовного наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствие в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 и пп. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10 УК РФ, 24 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п. «2» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствие в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Э.А. Исаян