Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 3-68/2017

Решение по административному делу Дело №5-68/7-2017г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» января 2017года г. ВоронежМировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Березкина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

17.01.2017г. из Отдела полиции №2 У МВД России по г. Воронежупоступил административный материал в отношении Березкина <ФИО> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <ДАТА3> в период времени с 02 час. 35 мин. до 02 час. 40 мин. Березкин <ФИО> отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные судом, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. Данное нарушение является повторным: наказание назначено постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА>.

Березкин <ФИО> обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина Березкина <ФИО> подтверждается административным протоколом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>., постановлением мирового судьи от <ДАТА>., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя данными в суде.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Березкина <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Березкина <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Березкина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (ст. 32.13 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа черезмирового судью в течение десяти дней.


Мировой судья подпись Зайцева И.Д.