Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-777/2017

Решение по административному делу

дело № 5-777/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года г. Астрахань

Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани Аминова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. 1-я Литейная д.12, дело об административном правонарушении по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» юридический адрес: <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> мин., установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушено требование п.2 статьи 11, п.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от <ДАТА3><НОМЕР>-ФЗ, в части неполного представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в письменной форме, либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалификационной электронной подписью в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора (по адресу г.Астрахань <АДРЕС> по форме определенной приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом срок до 01.04.2017г., а именно:

1. в представленном отчете <НОМЕР> от 21.03.17г. отсутствуют сведения о технических устройствах, входящих в состав опасных производственных объектов:

1.1. механизированный склад бестарного напольного хранения растительного сырья <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>4;

1.2. цех по производству муки <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>4;

1.3. система газопотребления <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>4.

В судебном заседании представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Буланов Н.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Буланова Н.Е., исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат квалификации по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья И.Н.Аминова