Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-217/2025

Решение по административному делу

5-217/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Губкин 08 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Губкин мировой судья судебного участка № 4 г.Губкин Белгородской области Черных О.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

07 сентября 2025 года в 03 часов 10 минут ФИО1 управлял транспортным средством Индуро (МОТО) LX 1 без государственного регистрационного знака на <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенный права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в нарушение п. п. 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что лишен водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управлял в нетрезвом состоянии мотоциклом, просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью. Факт управления ФИО1 транспортным средством 07 сентября 2025 года в 03 часов 10 минут на <АДРЕС><АДРЕС> области подтверждается рапортом инспектора ДПС и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, у него имелся запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и он был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) составлен уполномоченным на то инспектором ДПС и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям наличия признаков алкогольного опьянения ФИО1 - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила). При этом из материалов дела следует, что прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, были проведены с помощью видеозаписи, которая подтверждает данный факт. При этом каких-либо замечаний ни в судебном заседании, ни в протоколах ФИО1 не сделано. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в объеме 0,866 мг/л, а также установлена совокупность физических и психических признаков алкогольного опьянения (л.д.4-5), что согласуется с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".ФИО1 результаты освидетельствования не оспаривал. Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования и протокола не имеется, а поэтому подлежат, признаю их достоверными. Судья также учитывает, что при принятии мер обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Суду нет оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорта, так как сотрудники полиции и врач выполняли свои должностные обязанности, и у них нет никакой заинтересованности в исходе дела. Доказательства незаконности действий сотрудников ДПС по отношению к ФИО1 в судебном заседании не представлены.

В соответствии с п.п. 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из справки ГИБДД видно, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, в его действиях отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что так же подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Губкина Белгородской области.

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовного деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 зная, что управление автотранспортным средством в состоянии опьянения запрещено, он управлял автомобилем после употребления алкоголя, не имея права управления. С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, который управляет транспортным средством, не имея права управления, что характеризует его с отрицательной стороны, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста в пределах санкции статьи. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 07 сентября 2025 года. Препровождение ФИО1 из здания суда к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России «Губкинский». Исполнение постановления поручить ОМВД России «Губкинский». Обязать ОМВД России «Губкинский» Белгородской области по окончании отбытия административного ареста данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области в течение10 дней со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья: