Постановление от 12 мая 2025 г. по делу № 5-257/2025

Решение по административному делу

УИД:66MS0190-01-2025-001629-82

Дело № 5-257/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 мая 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Бойкова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Екатеринбург, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неженатого, работающего ремонтником ИССО 3 разряда Дистанции инженерных сооружений - СП Свердловской дирекции инфраструктуры- СП Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Свердловской области <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений ПДД,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> управлял транспортным средством (далее - ТС) в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 04.04.2025 г. в 04 ч. 05 мин. на ул. Академика Бардина, д. 31 в г. Екатеринбурге <ФИО1> управлял автомобилем Хендай Соната государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (смс-сообщением с его согласия, которое доставлено), не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств не представил. В судебном заседании защитник <ФИО1> - <ФИО3>, полномочия на основании доверенности от 15.04.2025 года, сроком 1 год, пояснил, что <ФИО1> не оспаривает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, однако имеются процессуальные нарушения при составлении документов.

Учитывая надлежащее извещение <ФИО1> о месте и времени судебного заседания, участие защитника, мировой судья находит возможным рассмотреть дело при данной явке по материалам дела с учетом возражений защитника. Заслушав защитника, изучив материалы дела, представленную к процессуальным документам видеозапись, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Виновность <ФИО1>, не смотря на позицию стороны защиты, подтверждается следующими доказательствами. В рапорте инспектора ДПС <ФИО4> от 04.04.2025 года зафиксировано, что он нес службу в составе экипажа 2-214, в 04:05 ч. по адресу: <...> было остановлено транспортное средство Хендай Соната государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе проверки документов было выявлено, что водитель <ФИО1> управляет транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО1> согласился, результат освидетельствования составил 0,308 мг/л, установлено алкогольное опьянение, с результатами <ФИО1> согласился. В отношении <ФИО1> составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему разъяснены права и обязанности, вручены копии протоколов, автомобиль поставлен на спецстоянку.

Как следует из протокола 66ОУ №1125296 от 04.04.2025 <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Данный факт зафиксирован и протокол составлен с применением видеозаписи. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №0475210 от 04.04.2025 следует, что состояние алкогольного опьянения <ФИО1> установлено, результат показаний прибора Алкотектор PRO-100 toch, заводской номер 850953 - 0, 308 мг/л. Данное процессуальное действие проведено и зафиксировано с применением видеозаписи, с актом <ФИО1> ознакомлен и согласился с результатом освидетельствования.

Протоколом об административном правонарушении 66АА № 3163179 от 04.04.2025 возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> управлял автомобилем с признаками опьянения. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражений, замечаний по содержанию протокола он не представил. На видеозаписи зафиксировано проведение процессуальных действий с <ФИО5>, при этом ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом 66 ЗТ № 0962643 от 04.04.2025 зафиксирован факт помещения транспортного средства Хендай Соната государственный регистрационный знак <НОМЕР> на стоянку. Копия протокола вручена <ФИО1>

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления автомобилем <ФИО5>, находящимся в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.ч. 1-3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Исследованные доказательства ничем не опорочены и не доверять им у мирового судьи нет оснований, в своей совокупности эти доказательства соответствует требования ст. 26.2 настоящего Кодекса и подтверждают виновность <ФИО1> в инкриминированном правонарушении.

Доводы защитника о наличии процессуальных нарушений не конкретизированы, при рассмотрении дела, исследовании доказательств такая позиция не нашла своего подтверждения, в связи с чем признается несостоятельной.

Таким образом, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, род деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, положительную характеристику с места работы, диплом о награждении за 1 место в олимпиаде УрГУПС.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствуют данные ИАЗ. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), номер счета № 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, к/сч 40102810645370000054 БИК №016577551, ИНН <***>, КПП 66701000 КБК 18811601121010001140, ОКТМО 65701000, оплата штрафа УИН 18810466250092000793. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Мировой судья: Е.В. Бойкова