Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 01-0010/63/2025

копия

УИД: 56MS0069-01-2025-002641-44

№01-0010/63/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.07.2025 год г.Оренбург

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г.,

при секретаре Иванищевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Макеевской К.А.

защитника - адвоката Баглай Ю.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ... В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, гражданина РФ, работающего наименование организации охранником, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ....2024 в 17:...ч., находясь в помещении ... ... расположенное по адресу: ...,... Оренбургского района Оренбургской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести ... В.Х., нанес удар кулаком правой руки в область груди слева потерпевшему, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов 4,6,7 ребер слева по подмышечной линии без смещения отломков, которые повлекли вред здоровью средней тяжести ( по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель).

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании, до начала судебного следствия, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, принеся извинения, добровольно компенсировал моральный вред. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый, адвокат не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, т.к. в данном случае не будет достигнута цель уголовного наказания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3. ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области в течение ... суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.Г. Усенко