Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-550/2017Судебный участок мирового судьи № 7 г. Кызыла (Республика Тыва) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 3 Решение по административному делу по делу об административном правонарушении 19 апреля 2017 года город Кызыл Мировой судья судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва Иргит С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шилги <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шилги<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Согласно протоколу 17 ОО <НОМЕР><ДАТА3> в 19 час 50 мин. по ул. <АДРЕС> 22 г.Кызыла Шилги <ФИО> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющий права управления транспортными средствами. В судебном заседании Шилги <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью. Выслушав Шилги <ФИО> изучив материалы дела, прихожу к следующему. Ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> 22 г. Кызыла Шилги <ФИО> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим, права управления транспортными средствами, что подтверждается рапортом сотрудника ДПС. Согласно акту освидетельствования 17 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Шилги <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,35 мг/л, с результатами освидетельствования Шилги <ФИО> согласился. Согласно справке по базе данных ФИС МВД России и ИС РЕГИОН УГИБДД МВД РФ по РТ на <ДАТА3> Шилги <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами. Факт управления Шилги <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными с алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании, рапортом средствами, подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу. Оснований, всилу которых в отношении Шилги <ФИО> не может быть применен административный арест, не имеется. Обстоятельств, отягчающих ответственность Шилги <ФИО> не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность Шилги <ФИО> является признание вины. На основании изложенного, с учетом степени вины, личности, тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным применить в отношении Шилги <ФИО> административное наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании Шилги <ФИО> задержан <ДАТА3> в 19 часов 50 мин. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, ст. 29.10, ст. 4.1 КоАП РФ, Признать Шилги<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА3> в 19 часов 50 мин. Копию настоящего постановления направить начальнику ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу, для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья С.С. Иргит Суд:Судебный участок мирового судьи № 7 г. Кызыла (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Иргит Сылдыс Советович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |