Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-356/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, образование среднее-специальное, работающего дворником, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

<ФИО3>. <ДАТА3> в 18 час.35 мин. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался из стороны в сторону, терял равновесие, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

В судебном заседании <ФИО3>. вину в совершении правонарушения признал , раскаивается, пояснив, что действительно употребил спиртные напитки, инвалидом не является. В настоящее время он устроился на работу дворником неофициально.

Выслушав объяснения, исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 <АДРЕС> РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Виновность <ФИО3>. в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью установлена представленными доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО3>. <ДАТА3> в 18 час.35 мин. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался из стороны в сторону, терял равновесие, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Кроме указанного протокола об административном правонарушении, вина <ФИО3>. в совершении указанного правонарушения подтверждается - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> , рапортом сотрудника полиции <ФИО4>.Б., объяснениями <ФИО5>.С., <ФИО6>, и другими материалами.

Изучив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 <АДРЕС> РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 <АДРЕС> РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что ранее (в течение года) <ФИО3>. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст. 20.21 <АДРЕС> РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство, смягчающе обстоятельство - признание вины и раскаяние, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 <АДРЕС> РФ, влекущие невозможность назначения наказания в виде ареста, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. <АДРЕС> РФ,

постановил:

<ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 <АДРЕС> РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток.

Срок административного ареста <ФИО7> исчислять с 22 час. 50 мин. <ДАТА6> согласно протоколу об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

И.о.мирового судьи <ФИО1>