Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 05-0036/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 07 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н.,

с участием защитника П., действующего на основании доверенности № ***от 04.02.2025 года,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении П,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2024 года в 23 часа 45 минут П. в районе дома № ***, управлял транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 23 декабря 2024 года в 01 час 03 минуты П., находясь по адресу: ***, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил п. п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, назначенное на 05.03.2025 года, П. не явился. Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства путем SMS-извещения, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом мнения защитника П., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося П., суд полагает, что при таких обстоятельствах право на защиту П. не будет нарушено и считает возможным в соответствии с положениями ч 2 ст. 25.1 КРФоАП рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил суду, что П. не считает себя виновным в совершении вменяемого ему правонарушения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 КРФоАП к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КРФоАП во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействиях) физического лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КРФоАП законодательно установленной обязанности судьи оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан при отсутствии их вины.

Порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, регламентирован Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264.

В соответствии с п. 52 приказа МВД РФ № 264 от 02.05 2023 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения» основанием для осуществления сотрудниками надзора за дорожным движением является принятое руководством соответствующего подразделения ДПС, территориального органа МВД России на районном уровне, подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне решение о заступлении их на службу.

Исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, а также участковыми уполномоченными полиции.

В соответствии с п. 7 приказа, процессуальные действия без участия понятых проводятся с обязательным применением видеозаписи, осуществляемой цифровой аппаратурой (в том числе носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи).

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12) КРФоАП.

Правовой анализ указанных норм, в их совокупности, позволяет сделать вывод о том, что сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, право осуществлять отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предоставляется исключительно в период нахождения сотрудника на службе, и исключительно в границах административного участка, или в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КРФоАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством составляется протокол, а также о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составляется соответствующий акт, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.12, ч. 3 ст. 27.12.1 КРФоАП).

Таким образом, по смыслу закона, отстранение от управления транспортным средством является законным, только в случае проведения указанной процедуры уполномоченным должностным лицом, непосредственно после выявления причин, послуживших принятию данного решения, в присутствии понятых или с использованием видеозаписи, о чем составляется соответствующий протокол, в котором должностное лицо, его составившее, лицо, которое отстраняется от управления транспортным средством, а также понятые ставят свои подписи, удостоверяя его в установленном законом порядке.

Нарушение указанной процедуры, прямо регламентированной изложенными нормами законодательства, является незаконным, и влечет признание указанных доказательств недопустимыми.

В ходе исследования материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении П. усматриваются следующие процессуальные нарушения.

Так, в протоколе отстранения от управления транспортным средством в графе время отстранения имеется исправление, не заверенное надлежащим образом.

Согласно указаниям, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, при выявлении оснований для отстранения от управления транспортным средством, ненужное зачеркивается. Однако сотрудником полиции ФИО2 признаки опьянения выделены ненадлежащим образом, ненужное не зачеркнуто, поэтому на сегодняшний день не представляется возможным выяснить признаки опьянения и были ли они.

В протоколе об административном правонарушении не указан алкотестер, при помощи которого предлагалось пройти освидетельствование, не указано основание для направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование, в графе дата и время совершения административного правонарушения имеется исправление, не заверенное надлежащим образом.

При этом в копии протокола об административном правонарушении исправление не усматривается.

Следует учесть, что после выдачи копии протоколов лицу, в отношении которого ведётся дело об административных правонарушении, считается оконченным документом и последующее внесение в него изменений не допустимо.

Протокол об административном правонарушении представляет собой основной процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков. Такая возможность в настоящее время утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения нормами КРФоАП не предусмотрено, устранение допущенных нарушений на стадии рассмотрения невозможно.

Кроме того, по смыслу частей 3, 5 ст. 27.12 КРФоАП и частей 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КРФоАП в их системной взаимосвязи, изменения сведений, ранее внесенных в протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, производится в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Без его участия такие изменения могут быть внесены в перечисленные процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Иное толкование вышеприведенных норм КРФоАП означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что изменения в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении, внесены должностным лицом, составившим административный материал в отношении П. с соблюдением КРФоАП, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из вышеизложенного, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КРФоАП с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП, т.е. как недопустимые доказательства и должны быть исключены из списков доказательств.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований сотрудниками ГИБДД производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении П. подлежит прекращению на основании 24.5 КРФоАП. Просит суд производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении П. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Свидетель П. суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский». 22.12.2024 года он находился на маршруте патрулирования в ст. ФИО3 согласно служебному заданию от 22.12.2024 года, утвержденному врио начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» М. и плану расстановки сил и средств личного состава отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» на 22.12.2024 года. Водитель транспортного средства ***, при виде патрульного автомобиля, резко изменив траекторию движения, увеличил скорость и попытался скрыться от патрульного автомобиля. На улице ****транспортное средство было остановлено. Водитель данного автомобиля П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. П. неоднократно предлагалось выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, однако П. на неоднократные их требования не реагировал, после чего к нему были применены спецсредства в виде наручников. В дальнейшем П., находясь в наручниках, упал, согнул и сломал их, расстегнуть их впоследствии они не смогли, поэтому был вызван другой наряд, а П. был доставлен в Отдел МВД «Изобильненский», поскольку составить все документы на месте не представлялось возможным. Кроме протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, в отношении П. также был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. В Отделе МВД «Изобильненский» П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства, на что П. ответил отказом, после чего ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, после чего им был составлен протокол о административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП. Действительно при составлении процессуальных документов ввиду сложной ситуации, вызванной поведением лица, привлекаемого к ответственности, им были допущены описки в дате совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении П. от управления транспортным средством, повлекшие исправления, однако все внесенные исправления были произведены в присутствии П. и с его непосредственным участием. Правильной датой совершения правонарушения является 23.12.2024 года, а правильным временем отстранения 23 часа 45 минут.

Суд, выслушав показания защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КРФоАП лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КРФоАП (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФоАП является водитель транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФоАП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2024 года в 23 часа 45 минут П. в районе дома № *** управлял транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Наличие достаточных оснований полагать, что водитель П. находился в состоянии опьянения на момент отстранения от управления транспортным средством (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), подтверждается как показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО2, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, - протоколом *** об административном правонарушении от 23.12.2024 года (л.д. 4), протоколом *** от 23.12.2024 года об отстранении водителя П. от управления транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион (л.д. 5), и видеозаписью совершенного правонарушения от 23.12.2024 года (л.д. 16).

В соответствии с п. п. 3, 5 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

В связи с наличием признаков опьянения у водителя П. должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД «Изобильненский» П. в порядке, предусмотренном вышеуказанными Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи, П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства, от прохождения которого он отказался.

Согласно п. п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 9 данных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с требованиями вышеуказанных Правил уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД «Изобильненский» П., у которого имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства П. находится в состоянии опьянения, и отказе П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол *** от 23.12.2024 года о направлении П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения П. отказался (л.д. 7).

После чего отказ П. от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в протоколе *** об административном правонарушении от 23.12.2024 года (л.д. 4).

Оценивая исследованные судом доказательства - протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КРФоАП и имеющиеся в материалах дела, видеозапись совершенного правонарушения, иные документы, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны, точно описывают событие правонарушения и подтверждаются показаниями допрошенного судом свидетеля. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных и иных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Рассматривая доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления, которые надлежащим образом не заверены, в данном случае о существенных недостатках не свидетельствуют и не могут повлечь признание названных доказательств недопустимыми.

Вопреки данным доводам протокол об административном правонарушении содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 КРФоАП, составлен с участием П. и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Указанный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КРФоАП и существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется.

Наличие в протоколе об административном правонарушении исправления в части числа месяца даты совершения правонарушения (а точнее исправление цифры «22» на цифру «23») не влияет на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного П. административного правонарушения и не повлекло нарушение права П. на защиту, так как не лишило его возможности знать, в чем он обвиняется.

Допущенное исправление в протоколе *** об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2024 года в указании даты отстранения от управления транспортным средством, также является несущественным и не свидетельствует о наличии оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку это не повлияло на существо совершенного административного правонарушения, полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного П. административного правонарушения, и тем самым не нарушило его право на защиту.

Из материалов дела следует, что временем совершения административного правонарушения является 23.12.2024 года в 01 час 03 минуты, временем отстранения П. от управления транспортным средством – 23 часа 45 минут. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства сведениями, изложенными в протоколе *** от 23.12.2024 года о направлении П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), видеозаписью совершенного правонарушения (л.д. 16), а также показаниями допрошенного судом свидетеля П., подтвердившего правильную дату совершения правонарушения и правильную дату отстранения водителя от управления транспортным средством, а также факт того, что исправления были произведены в присутствии П. и с его непосредственным участием.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, П. при составлении протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством участие принимал, в соответствии с частями 3, 4, 6 статьи 28.2 КРФоАП указанному лицу разъяснены его права, с содержанием протоколов он ознакомлен, копии протоколов ему вручены, при этом никаких замечаний на имеющиеся недостатки П. не представлено.

Исправления в дате совершения правонарушения и времени отстранения водителя от управления транспортным средством соответствуют фактическому, установленному при рассмотрении дела об административном правонарушении и не влияют на существо вмененного П. правонарушения, на его квалификацию, а также на суть составленных в отношении него протоколов. П. был осведомлен, в совершении каких противоправных действий обвиняется, не был лишен возможности высказывать свою позицию относительно обстоятельств административного правонарушения и реализовать гарантии защиты при составлении процессуальных документов.

Доводы защитника о том, что признаки опьянения должностным лицом подчеркнуты, а не зачеркнуты, как-то предусмотрено бланком протокола, также не свидетельствует о недопустимости данного процессуального документа, как доказательства виновности названного лица во вмененном ему административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для признания протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы защитника о том, что протоколе об административном правонарушении не указаны алкотестер, при помощи которого предлагалось пройти освидетельствование, и основание для направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование, правового значения не имеют, поскольку данные сведения не являются необходимыми для указания в протоколе об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП и содержатся в иных процессуальных документах, имеющихся в материалах дела – акте *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2024 года (л.д. 6) и протоколе *** от 23.12.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях (бездействии) П. судом не установлено.

Таким образом, действия П. надлежит квалифицировать по части 1 ст. 12.26 КРФоАП (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для изменения квалификации правонарушения или прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отягчающее административную ответственность обстоятельство по делу - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, и полагает правильным назначить П. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 1.7, 2.1, 4.3, 24.1, 25.1, 26.1, 12.26 ч. 1, 25.7, 26.11, 27.12, 28.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КРФоАП, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить П. о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ****.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мировую судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.