Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело № 5-81/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


24 марта 2017 года г. Химки Московскойобласти

Мировой судья 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Ефремова Е.Ю., рассмотрев административное дело по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Паневкина И А, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2017 года в 21 час 15 минут Паневкин И.А., управляя транспортным средством автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома №1 по Новокуркинскому шоссе г. Москвы, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требование дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен».

Паневкин И.А. в судебном заседании вину не признал, указал, что двигался в сторону дороги с односторонним движением, правил не нарушал.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает выезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными органом ГИБДД доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 января 2017 года,

- схемой движения автомобиля под управлением Паневкина И.А., которая хотя и не подписана водителем, является допустимым доказательством, поскольку порядок составления подобных схем КоАП РФ не регламентирован. Схема правонарушения является приложением к рапорту, иллюстрирует описанные в нем обстоятельства. Кроме того, схема относится к письменным документам из числа доказательств, перечисленных в ст. 26.2 КоАП РФ, и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

- рапортом инспектора ДПС <ФИО1>.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности Паневкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в частности из схемы места совершения административного правонарушения, которая является приложением к рапорту инспектора, Паневкин И.А., управляя транспортным средством, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ, при этом осуществил въезд на указанную дорогу в нарушение требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, который был доступен для обозрения участников дорожного движения и с достаточной определенностью информировал их об организации дорожного движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения. Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке у Паневкина И.А. имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака, который он, тем не менее, нарушил.

При этом, согласно п. 8.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Судом достоверно установлено имеющимися материалами дела, что Паневкиным И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КоАП РФ), а также смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) суд не усматривает.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, суд считает возможным назначить Паневкину И.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Паневкина И А признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей путем уплаты указанной суммы в бюджет через банк согласно следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы), л/с 04731455070, ИНН 7734117894, КПП 773401001, р/с 40101810800000010041, банк получателя в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45372000, УИН 18810477176800013797

В силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области в течение 10 дней.

Мировой судья Е.Ю. Ефремова