Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-113/2017

5-113/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


р.п. Голышманово Тюменская область 22 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Череватых В.Н., защитника Маслакова С.А., действующего на основании удостоверения №1502 и ордера № 123493 от 09.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ:

Череватых <ФИО1>, <ДАТА3>имеющего действующие наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ: по постановлению от 13.05.2016 года по ст. 12.6 КоАП РФ - штраф в размере 500 рублей, наказание исполнено, по постановлению от 14.05.2016 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - административный штраф в размере 250 рублей, наказание исполнено, по постановлению от 06.06.2016 года по ст. 12.6 КоАП РФ - административный штраф в размере 1000 рублей, наказание исполнено, по постановлению от 05.09.2016 года по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ - административный штраф в размере 1000 рублей, наказание не исполнено, по постановлению от 14.12.2016 года по ст. 12.20 КоАП РФ - к предупреждению, по постановлению от 30.12.2016 года по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ - административный штраф в размере250 рублей, наказание исполнено, УСТАНОВИЛ:


Череватых В.Н. 23.02.2017 года в00 часа 38 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством УАЗ PATRIOT, г/н <НОМЕР>, двигаясь на улице Тюменская д.2 р.п.Голышманово Голышмановского района Тюменской области, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Череватых В.Н. вину не признал и пояснил, что 23.02.2017 года в 00 часа 38 минут транспортнымсредством УАЗ PATRIOT, г/н <НОМЕР> он не управлял. Управлял данным транспортным средством <ФИО2>

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Череватых В.Н. свидетель <ФИО2> в 23 часа транспортным средством УАЗ PATRIOT г/н <НОМЕР> управлял он. В автомобиле находился он, Череватых и <ФИО3>. После того как <ФИО3> увезли домой он и Череватых по <АДРЕС><АДРЕС> подъехали к дому где проживает мать Череватых В.Н. Его автомобиль стоял у Череватых В.Н. во дворе дома. Когда подъехали, заглушив машину, он отдал ключи от машины Череватых В.Н.. Он через сарай где проживает мать Череватых прошел во двор дома Череватых. Находясь на перекрестке патрульного автомобиля он не видел. Череватых вылез из машины с левой стороны, но куда направился не смог пояснить. Затем когда он подъехал на своем автомобиле он снимал на свой сотовый телефон сотрудников. Сотрудникам сразу он не говорил, что транспортным средством управлял он, сказал когда уже транспортное средство грузили на эвакуатор.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Череватых В.Н. свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА11> примерно в 23 часа он, <ФИО2> и Череватых поехали домой, транспортным средством УАЗ PATRIOT г/н <НОМЕР> управлял <ФИО2> Он находился на пассажирском месте впереди, Череватых В.Н. находился сзади. Его довезли до дома и потом <ФИО2> и Череватых поехали вдвоем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что он работает инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский<АДРЕС>. <ДАТА10> он находился на службе в р.п.Голышманово вместе с <ФИО7>. На ул.Вокзальная был замечен автомобиль УАЗ PATRIOT г/н <НОМЕР>. Водитель автомобиля двигался по дороге по зигзагообразной траектории. Подъехав на перекресток ул.Вокзальная и Тюменская остановился вблизи д.2 по ул.Тюменской, включив аварийную сигнализацию. Было принято решение проверить данный автомобиль, включив проблесковые маячки, по громкой связи потребовали водителя остановиться. После чего водитель УАЗ резко прибавил скорость и поехал по ул.Тюменской. Водитель ни как не реагировал на требования об остановке. Затему дома 98 ул.К.Маркса автомобиль остановился, водитель, как потом оказалось Череватых В.Н., вышел со стороны водительского места и попытался скрыться в подъезде дома. Затем <ФИО7> и он выбежали и проводили его в патрульную машину. Сразу видно было, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, после чего водитель пытался договориться. После того как понял, что не договориться сказал что он пешеход, вышел погулять. Череватых В.Н. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам было установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен протокол об административном правонарушении. Просили водителя открыть машину, так как уже двигался эвакуатор, на что он пояснял, что у него нет ключей. При личном досмотре у Череватых В.Н. в носке обнаружили ключи от машины. Из машины вышел только Череватых В.Н. Исследовав представленные доказательства, заслушав Череватых В.Н., свидетелей, оценив совокупность представленных по делу доказательств на основании внутреннего убеждения, а также с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, факт нарушения установленным, вину Череватых В.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказанной. Вина Череватых В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР №70599 от 23.02.2017г.;

протоколом 72 АО № 446758 об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2017 г.; актом 72 ВТ № 150608 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2017 г., согласно которого Череватых В.Н. на момент освидетельствования, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и в 01 час. 13 мин. 23.02.2017 года было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Череватых В.Н., был согласен, о чем свидетельствует его подпись и запись в соответствующей графе акта «согласен»; бумажным носителем от 23.02.2017 года, которым установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,68 мг/л; протоколом 72 АК 216007 от 23.02.2017 года озадержании транспортного средства;

рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» лейт.полиции <ФИО9> от 23.02.2017 года;

видеозаписью, просмотренной в судебном заседании;

требованием о судимости, согласно которого Череватых В.Н. не судим по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ; справкой о привлечении к административной ответственности согласно которой Череватых В.Н. не имеет действующих административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, видеозаписью с места правонарушения, обозревавшейся в судебном заседании, сомневаться и не доверять которым не имеется оснований. Кроме того, мировой судья доверяет показаниям свидетеля сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский»<ФИО9>, принимает их в качестве доказательств по делу, и находит возможным, положить в основу постановления, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и просмотренной видеозаписью. Причин не доверять показаниям данного свидетеля не имеется. Событие, состав административного правонарушения и вина Череватых В.Н. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

К показаниями свидетелей защиты <ФИО2> в судебном заседании суд относится критически. Так его показания противоречат показаниям сотрудника и просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Оценивая показания Череватых В.Н. суд находит их недостаточными для того, чтобы поставить под сомнения все остальные собранные по делу и представленные административным органом доказательства, поскольку они опровергаются изученными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Доводы Череватых В.Н. не нашли своего подтверждения и расцениваются судьей как способ защиты уйти от ответственности за совершенное им правонарушение. Таким образом, суд признает представленные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего. Оценив совокупность приведенных доказательств, мировой судья, приходит к выводу о наличии в действиях Череватых В.Н. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает. Отягчающим административную ответственность Череватых В.Н. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность Череватых В.Н., характер совершенного им правонарушения, и считает необходимым назначить Череватых В.Н.административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Руководствуясь ст. ст.12.8 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья



ПОСТАНОВИЛ:

Череватых <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев.

Череватых В.Н., разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: получатель платежа: 627300, Тюменская область р.п. Голышманово, ул. Комсомольская д. 115, УФК по Тюменской области (МО МВД России "Голышмановский") ИНН: 7214008994, КПП: 722001001, к/с 04671А56020, Банк получателя: отделение Тюмень г. Тюмень, БИК: 047102001, р/с: 40101810300000010005, ОКТМО:716 184 16, КБК: 188 116 300 200 16000 140, УИН 18810372170180000509, постановление № 5-113/2017, наименование платежа административный штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднеешестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Разъяснить Череватых В.Н., его обязанность сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Тюменской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 24.03.2017 года.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.


Мировой судья Н.А.Марилова