Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 3-288/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Миасское 07 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области, Стафеева Е.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 3- 288/2017 г. в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНОЕ, непривлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, направленного в суд заместителем начальника полиции подполковником полиции ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 09 час. 05 мин. ФИО1, находясь в АДРЕС, умышленно на почве личных неприязненных отношений к ФИО. схватил ее за шею одной рукой, чем причинил ФИО. физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник вину не признали, пояснив, что действительно ДАТА около 9 часов в магазине между ФИО1 и ФИО возникла обоюдная словесная ссора. В ходе которой ФИО1 зашел в подсобное, на очередную угрозу в адрес его ребенка в состоянии аффекта поднес свою руку к шее ФИО., но за шею ее не брал. Считает, что ФИО. его оговаривает.

Потерпевшая ФИО. в судебном заседании подтвердила, что в тот день в утреннее время действительно между ней и ФИО1 возникла обоюдная словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1 зашел в подсобное помещение в магазине, когда она там находилась, схватил ее одной рукой за шею, от чего она почувствовала физическую боль. Она смогла высвободиться от ФИО1, выбежала из подсобного помещения и нажала тревожную кнопку. ФИО1 в это время вышел из магазина. Через 10 минут подъехали сотрудники охранного предприятия и посоветовали ей обратиться к участковому, что она и сделала.

Несмотря на то, что ФИО1 вину не признал, его вина, по мнению суда, подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей о том, что ДАТА в 09 час. 05 мин. ФИО1 схватил ее шею, причинив физическую боль, в ходе обоюдной словесной ссоры;

- показаниями свидетеля ФИО., которая в судебном заседании показала, что ДАТА около 09 часов, находясь в магазине в подсобном помещении, она была свидетелем того, как ФИО1 схватил ФИО. рукой за шею. В какой-то момент ФИО вывернулась, выбежала из подсобного помещения и нажала «тревожную кнопку»;

- просмотренной видеофиксацией, которая велась в светлое время суток, на ней видно, как Мухатдинов зашел в магазин, прошел за прилавок в подсобное помещение. В дверном проеме заметно движение фигур, потасовка, похожая на борьбу. Спустя несколько секунд из подсобного помещения выбегает ФИО., поправляя прическу, подбегает к прилавку. Следом за ней выходит ФИО1 и уходит из магазина;

- рапортом помощника о/дежурного ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области старшины полиции ФИО3 о том, что ДАТА в 14 час. Поступило сообщение от УУП ФИО4 КА.С. о том, что ДАТА в 09 час. 08 мин. в АДРЕС в помещении магазина ФИО ФИО1 причинил побои ФИО. (л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО. от ДАТА, в котором она просила привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, за то, что он взял ее за шею руками и причинил физическую боль (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.8-12)

- сведения, согласно которым ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался (л.д.14).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Хватание рукой за шею свидетельствует о совершении иных насильственных действий со стороны ФИО1 в отношении ФИО. Обстоятельства совершения административного правонарушения - ФИО1 сам прошел за прилавок, вошел в подсобное помещение в присутствии ФИО. схватил потерпевшую за шею, подтверждает умышленную форму его вины.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, конфликт возник на почве личных неприязненных отношений, ранее он не привлекался по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовного наказуемого деяния.

Непризнание ФИО1 вины, суд расценивает как средство защиты, возможность избежать наказания.

Совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, в первую очередь подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО, который, по мнению, суда, стороной конфликта не была и не заинтересована в исходе дела.

Помимо того, показания потерпевшей, свидетеля подтверждаются видеофиксацией, на которой видно, что в подсобном помещении происходит борьба, после которой ФИО5, пригнувшись и поправляя волосы, выбегает из подсобного помещения.

Кроме того, ФИО. в тот же день сообщила о случившемся участковому, который спустя непродолжительное время в 14 час. в тот же день поставил в известность дежурного ОМВД России по Красноармейскому району.

Довод защиты о том, что вина ФИО1 не доказана, опровергается представленными выше доказательствами.

Состояние аффекта у ФИО1 судом не установлено, т.к. он после словесной ссоры вернулся в магазин, зашел за прилавок в подсобное помещение, где в присутствии свидетеля и схватил потерпевшую за шею.

То обстоятельство, что потерпевшая и свидетель ФИО первоначально поясняли, что ФИО1 схватил ФИО двумя руками за шею, а в судебном заседании - одной рукой, по мнению суда, не дают основание сомневаться в правдивости их показаний, т.к. не исключают факта причинения физической боли со стороны ФИО1.

Показания ФИО. судом не принимаются, т.к. свидетелем произошедшего он не был. В свою очередь он подтвердил, что действительно между ФИО1 и ФИО была словесная ссора.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершённого грубого административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, мировой судья считает наличие у него на иждивении ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояния крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено.

Учитывая, что ФИО1 является пенсионером, суд полагает возможность назначить ему наказание в виде штрафа.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Челябинской области (ОМВД по Красноармейскому району), ИНН - <***>, КПП - 743201001, ОКТМО - 73654440, счет получателя - 40101810400000010801, ГРКЦ ГУ банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК - 047501001, код бюджетной классификации - 18811690050056000140, УИН 18880274178170006816. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Красноармейского района Челябинской области.

Мировой судья (подпись).

Копия верна. Мировой судья Е.Н. Стафеева