Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-480/2017

Дело № 5-480/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Заволжье 20 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н.Карпычев, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ФИО5

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 18 часов 00 минут ФИО5 по адресу: <АДРЕС> осуществила выгул собаки свободно без намордника, без поводка в нарушение п. 4.4.2 Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области от 23.08.2013 N 583.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повесткой, которая вернулась в связи с истечением срока хранения.

<ФИО2> суду пояснила, что владеет участком, который находится рядом с участком ФИО5, поскольку другой дороги нет, она вынуждена ходить мимо участка ФИО5 <ДАТА3> около 18 часов 00 минут она шла мимо участка, принадлежащего ФИО5, когда на неё кинулась черная собака, принадлежащая ФИО5, искусала её до крови. Забор участка ФИО5 ограничен забором, однако он имеет большие дыры, собака крупная, прогрызла забор, вылезает через эти дыры, загрызла всех кошек, кусает других людей, ФИО5 относятся к этому безразлично.

Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что <ФИО2> является её матерью, она владеет участком, который находится рядом с участком ФИО5 ФИО5 проживает с <ФИО4>, ФИО5 владеет также черной собакой, которая кидается на всех, периодически ФИО5 оставляет калитку открытой, чтобы напугать соседей, ранее собака ФИО5 покусала её сына, теперь покусала её мать.

Заслушав потерпевшую, свидетеля исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 23.08.2013 N 583 были утверждены Временные правила содержания домашних животных на территории Нижегородской области. Данный документ был опубликован в приложении к газете "Нижегородские новости" "Правовая среда", N 101(1657), 31.08.2013 (приложение к газете "Нижегородские новости", N 154(5247), 31.08.2013),

Пунктом 2.8.4. Правил предусмотрена обязанность владельцев домашних животных принимать необходимые меры для предотвращения поведения домашнего животного, ставящего в опасность жизнь и здоровье граждан, а также их имущество, жизнь и здоровье других животных, имущество организаций.

Пунктом 4.4.2 Правил предусмотрен запрет на вывод собак высотой в холке свыше 30 см, а также собак, представляющих угрозу для людей и других животных, из жилых помещений (домов), изолированных территорий в общие дворы и на улицу без короткого поводка и намордника.

Представленными материалами подтверждается, что <ДАТА3> в 18 часов 00 минут ФИО5 по адресу: <АДРЕС> осуществила выгул принадлежащей ей собаки свободно без намордника, без поводка.

Указанные действия нарушают требования пунктов 2.8.4, 4.4.2 Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области от 23.08.2013 N 583, образуют состав вменяемого ФИО5 правонарушения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2.1 статьи 2.2 КоАП НО как выгул собак без поводков и (или) намордников вне специально отведенных мест.

Вина ФИО5 в нарушении правил содержания животных подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6><НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, показаниями <ФИО2>, свидетеля, иными документами в их совокупности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, её финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, в силу указанных обстоятельств полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет соответствовать обстоятельствам совершения правонарушения, личности правонарушителя и последствиям совершенного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ДАТА> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Комитет Госветнадзора по Нижегородской области)

ИНН <***> КПП 526001001, ОКТМО 22628103 № счета получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России БИК 042202001,

Код дохода 08111690050050000140 Штраф УИН0320340500000000000371605

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №1 мирового судьи Городецкогосудебного района Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья А.Н.Карпычев