Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-377/2025

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-377/2025 УИД 51MS0003-01-2025-003170-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска Кокоулина Юлия Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Севжилкомм», находящегося по юридическому адресу<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «УК Севжилкомм» <ДАТА><ДАТА3> по месту нахождения юридического лица: <АДРЕС> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении административного штрафа в законную силу. За нарушение обязанности уплаты административного штрафа в установленный выше срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно постановлению УФССП МО ОСП Ленинского округа г. Мурманска <НОМЕР> от <ДАТА4> юридическое лицо ООО «УК Севжилкомм» (ИНН <НОМЕР>) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000,00 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

С учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ судьей установлено, что шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, наложенного на ООО «УК Севжилкомм» постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> , вступившим в законную силу <ДАТА6>, истек <ДАТА7> Соответственно днем совершения административного правонарушения ООО «УК Севжилкомм» будет считаться <ДАТА8> в <ДАТА>, а не <ДАТА9> в <ДАТА>, как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что постановлением УФССП МО ОСП Ленинского округа г. Мурманска <НОМЕР> от <ДАТА4> юридическое лицо ООО «УК Севжилкомм» (ИНН <НОМЕР>) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000,00 рублей.

Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу<ДАТА5> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись. В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный этим постановлением, ООО «УК Севжилкомм» не уплачен. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным врио начальника ОСП Ленинского округа г. Мурманска <ФИО1>, который содержит все предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сведения;

- копией постановления УФССП МО ОСП Ленинского округа г. Мурманска <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ООО «УК Севжилкомм» признано виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей, имеется отметка о вступлении в законную силу - <ДАТА11>;

- актом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА12>, из которого следует что в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф юридическим лицом не уплачен;

- уведомлением от <ДАТА13> о составлении протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; выпиской ЕГРЮЛ в отношении юридического лица. Мировой судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события и обстоятельства правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения не свидетельствует о наличии существенных нарушений закона, указывающих на недействительность протокола об административном правонарушении и не виляет на правильность квалификации вменяемого ООО «УК Севжилкомм» правонарушения. В ходе рассмотрения дела дата совершения правонарушения установлена иными письменными доказательствами, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, в целом объективно восстанавливают происходившие события.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ООО «УК Севжилкомм» приняло все зависящие от него меры по уплате штрафа в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «УК Севжилкомм» имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, установленный законом. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. В соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ООО «УК Севжилкомм» наказания в виде административного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Принимая во внимание, что ООО «УК Севжилкомм» зарегистрировано в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья считает, что достаточным и справедливым наказанием в рассматриваемом случае будет являться административный штраф в размере 30000 рублей, который сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Севжилкомм» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, номер счета получателя платежа 03100643000000014900 в ОКЦ № 3 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, БИК 014705901, № кор/сч банка получателя платежа 40102810745370000041, КБК 82111601203019000140, ОКТМО 47701000, (наименование платежа: дело № 5-377/2025, судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска, ст. 20.25 ч. 1), УИН 0348631551000300537720253. В силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате не позднее 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.О. Кокоулина

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Ю.О. Кокоулина