Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 01-0026/24/2025

Дело № 01-0026/24/2025

УИД 24MS0024-01-2025-004682-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 26 сентября 2025 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Моор К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Жуль Д.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Калугиной В.Р., представившего удостоверение № (данные изъяты) и ордер № (данные изъяты) от (данные изъяты) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные о личности изъяты), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

(данные изъяты) года около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме №(данные изъяты), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его использования в личных целях, ФИО1 (данные изъяты) года около 21 часа 00 минут, находясь в зальной комнате дома (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящую около дивана в зальной комнате вышеуказанного дома сумку, принадлежащую ФИО и не представляющую для последней материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере 4750 рублей, принадлежащими ФИО, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, то есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении инкриминируемого преступления в связи с примирением с подсудимым, сообщила о том, что претензий к подсудимому не имеет, приняла его извинения, подсудимый возместил причиненный ущерб, в связи с чем она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного преследования ей понятны.

Подсудимый ФИО и его защитник Калугина В.Р., поддержали ходатайство потерпевшей об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Жуль Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным заявленные ходатайства потерпевшей, подсудимого и его защитника удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании установлено, что потерпевшей принесены извинения, заглажен вред, и состоялось примирение между потерпевшей и подсудимым. Совокупность указанных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Таким образом, все требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства соблюдены, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом, должен быть определен отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч.3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 330 рублей, хранящуюся у ФИО - возвратить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 с момента вступления постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета, без взыскания их с ФИО1

На постановление могут быть поданы жалоба и представление в Енисейский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.Ю.Моор