Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 4-62/2025

Решение по административному делу

2025-03-03 12:11:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-03 12:11:57 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> 29MS0072-01-2025-000076-10


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, должностного лица <ФИО3> УМВД России по НАО <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> НАО, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, работающего в Печеранефтегазпром - электриком, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: НАО <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 24, паспорт РФ серия <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 17 часов 12 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> НАО <ФИО2> управляя транспортным средством - снегоход «Буран», VIN 1040588 совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО5> которое получило механическое повреждение. После чего, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия на снегоходе «Буран» VIN 1040588, участником которого является, путем уезда с места ДТП. В результате ДТП владельцу транспортное средства Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР><ФИО6> причинён материальный ущерб в размере 90 000 рублей. В судебном заседании <ФИО2> вину полностью признал, с протоколом согласился в полном объеме, от дальнейших пояснений отказался. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом 83 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, права разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи. В объяснениях <ФИО2> указал, что с протоколом согласен; - копией рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО от <ДАТА4> согласно которого от <ФИО6> поступило сообщение о том, что в <АДРЕС>, возле пекарни, произошло ДТП без пострадавших между автомобилем «Шевроле» и снегоходом, водитель снегохода скрылся; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>; - копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА4> согласно которого он подтверждает, что <ДАТА3> в 17 часов 12 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> НАО он, управляя снегоходом, не заметил, как по главной дороге едет автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в результате чего произошло ДТП. В момент совершения ДТП он был трезв, он уехал домой, попил чай и после чего вновь вернулся на место ДТП и снова уехал домой. Далее он у друга употреблял алкоголь, пиво в количестве 1,5 литра; - копией объяснения <ФИО5> от <ДАТА5> согласно которого он <ДАТА3> в 17 часов 12 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> НАО управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР> и увидел, как справа выехал снегоход, он стал тормозить, но не смог уйти от столкновения, и снегоход совершил столкновения с ним, снегоход перевернулся. Он посмотрел на водителя и увидел <ФИО2>, <ФИО2> перевернул снегоход, сказал, что у него все нормально и уехал в неизвестном направлении. У <ФИО2> были признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также поведения, не соответствующего обстановке; - копией объяснения <ФИО7> от <ДАТА4> согласно которого он видел, как <ФИО2> находясь в районе д. 2-А по <АДРЕС>, сел на снегоход и поехал в сторону перекрестка. Выезжая с второстепенной дороги на главную, <ФИО2> совершил столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался по главной дороге; - схемой места ДТП от <ДАТА4> составленной по факту ДТП в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> НАО с участием снегохода «Буран», VIN 1040588 и автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Схема составлена с участием <ФИО5> и <ФИО2> с которой они согласны, замечаний, пояснений не представили. <ФИО2> от подписи отказался; - копией сведений о ДТП от <ДАТА4> составленных по факту ДТП в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> НАО с участием снегохода «Буран», VIN 1040588 и автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП транспортное средство - снегоход «Буран», VIN 1040588 получило механическое повреждение железного багажника. Транспортное средство Шевроле государственный регистрационный знак <***> получило повреждение переднего бампера, рамки государственного регистрационного знака; - копией рапорта сотрудника <ФИО8> Притыко от <ДАТА4> согласно которого <ДАТА3> в 17 часов 12 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> НАО <ФИО2> управляя транспортным средством - снегоход «Буран», VIN 1040588 совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО5>. <ФИО5> двигался по главной дороге, а <ФИО2> по второстепенной. <ФИО2> выехал на снегоходе на перекресток и совершил столкновение с автомобилем после чего покинул место ДТП. При опросе <ФИО2> он подтвердил, что именно он второй участник ДТП. При опросе <ФИО2> у него были выявлены признаки опьянения при этом <ФИО2> пояснил, что он употреблял алкоголь после ДТП; - копией рапорта сотрудника <ФИО10> ФИО9 от <ДАТА4> согласно которого <ДАТА4> произошло ДТП в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> НАО на месте ДТП был один участник <ФИО5> второй участник отсутствовал. После оперативных мероприятий бул установлен второй участник ДТП <ФИО2> у которого имелись признаки опьянения. <ФИО2> пояснил, что он употреблял алкоголь после ДТП; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у <ФИО2> имеется водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия до 13.10.2031; - справкой <ФИО3> УМВД России по НАО от <ДАТА6> согласно которой <ФИО2> имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами <НОМЕР> выдано <ДАТА7> и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ; - карточкой учета транспортного средства согласно которого, транспортное средство Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрировано на <ФИО5> С.Ю.; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у <ФИО5> имеется водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА8> Приведённые доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, суд признает их допустимыми и достаточными, согласующимися между собой. Материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного <ФИО2> административного правонарушения, у мировой судьи не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности. Являясь участником дорожного движения, <ФИО2>, в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования указанных правил. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> управляя транспортным средством - снегоход «Буран», VIN 1040588 совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО5>. В результате столкновения снегоход «Буран», VIN 1040588 и автомобиль Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР> получили механические повреждения, таким образом собственнику автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР><ФИО6> был причинён материальный ущерб и данное деяние подпадает под признак дорожно-транспортного происшествия. Оснований для применения положений абзаца 2 п. 2.6.1 ПДД РФ, при котором водители могут оставить место ДТП и не вызывать сотрудников полиции не установлено. Таким образом, <ФИО2> нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в нарушении которого оставила место ДТП. На основании приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, оценивая их в совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке <ФИО3> УМВД России по НАО от <ДАТА10><ФИО2> однократно привлекался за нарушение ПДД, назначалось наказание в виде штрафа, штраф оплачен. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьёй признается повторное совершение однородного административного правонарушения. За совершение административного правонарушения <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Административному задержанию <ФИО2> не подвергался. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. Суд разъясняет, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в орган <ФИО3> УМВД России по Ненецкому автономному округу (Гостехнадзор НАО), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. <АДРЕС> д. 35-а, г. <АДРЕС>, 166000. Дата выдачи постановления: <ДАТА11>

Вступило в законную силу: ____________