Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-44/2025-183

УИД 78MS0183-01-2025-000046-73Дело № 5-44/2025-183
ПОСТАНОВЛЕНИЕО назначении административного наказания

Санкт-Петербург ..**** года

Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1, по адресу: <...> зал 407, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, в отношении<ФИО>, ..**** г.р., уроженки Оренбургской области, паспорт РФ: серия 53 00 № **, в/у: серия 99 13 № ****** кат. В, выдано .., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург,****,УСТАНОВИЛ:Вину *Л.В. в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно:..****г. в 12 час. 30 мин. она (*Л.В.), у дома 32 по ул. Бухарестская в Санкт-Петербурге управлял транспортным средством Лада Гранта, г/н  *, без установленных на предусмотренных для этого месте переднего и заднего государственных регистрационных знаков, то есть совершил нарушение п. 2.3.1. ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.*Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.В связи с изложенным, учитывая, что сведениями о фактическом месте проживания *Л.В. суд не располагает, судом предприняты все меры для ее извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд находит неявку *Л.В. в суд как уклонение от рассмотрения дела в установленный законом срок и расценивает ее поведение как попытку избежать ответственности за совершенное им правонарушение. *Л.В. знала о составлении в отношении нее материала об административном правонарушении и о направлении дела в суд, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.Дело поступило в суд с учетом правил ст. ****** ч.1 КоАП РФ.Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины *Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 78 4 047 ****** от ..**** г., согласно которому ..****г. в 12 час. 30 мин. она (Л.В.), у дома 32 по ул. Бухарестская в Санкт-Петербурге управлял транспортным средством Лада Гранта, г/н, без установленных на предусмотренных для этого месте переднего и заднего государственных регистрационных знаков, то есть совершила нарушение п. 2.3.1. ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. ****** КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, при его составлении *Л.В. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. ****** КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена под роспись (л.д. 4);

- фототаблицей, с изображением Лада Гранта, г/н*, без установленных на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственных регистрационных знаков (л.д. 5,6).Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а вину Л.В. с достаточной полнотой нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.В соответствии с ч.1 ст. ****** КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.Протокол об административном правонарушении в отношении Л.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии последнего, с разъяснением ему прав, в строгой последовательности; противоречий и нарушений закона при составлении протокола об АП не усматривается, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены; нарушения процедуры составления судом не установлено. У суда нет оснований сомневаться в объективности инспектора ОГИБДД России по Фрунзенскому району г. СПб, зафиксировавшего факт административного правонарушения.Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..** г. № ******, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.Суд квалифицирует действия *Л.В. по ч. 2 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для назначения *Л.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает, полагая возможным назначить наказание в виде штрафа.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч. 2 ст. ******, ч. 1 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:

<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.Реквизиты по оплате штрафа:Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН ******, КПП ******, р/с ****** в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК ******, ОКТМО 40 902 000, КБК <телефон> ****** 301 000 ******, УИН 188 <телефон> 24 047 000 ******.Разъяснить, что в силу ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В силу ч. 1.3 ст. ****** КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 183 Санкт-Петербурга.

Мировой судья: