Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 05-0244/265/2017

Дело №5-244/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Москва 21 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело №5-244/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сулейманова С*А*, ***, ранее не привлекавшегося в *** году к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Административное дело поступило 07.03.2017 на рассмотрение мировому судье судебного участка №265 района Люблино г.Москвы на основании определения командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Р.Марий Эл от ***2017 о передаче административного дела по месту жительства Сулейманова С.А., согласно ходатайству последнего, а также на основании определения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы от ***2017 о передаче дела на рассмотрении судье в соответствии с положением ч.2 ст.23.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***.2017, должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД МВД по Р.Марий Эл обвиняет гр. Сулейманова С.А. в том, что ***2017 в 16час. 35 мин., управляя автомобилем *** гос. рег. знак ****, следуя по ***, где на *** совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

Сулейманов С.А. в судебное заседание явился и пояснил, что не оспаривает своей вины в совершении обгона впереди идущего транспортного средства и выезда на полосу встречного дорожного движения в нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебном заседании отказался исследовать видеозапись совершенного правонарушения, указав на то, что вину признает, необходимости ее подтверждения дополнительными доказательствами не имеется. При вынесении решения просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав Сулейманова С.А., исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Сулейманову С.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, суд находит, что в действиях Сулейманова С.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу Приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 22.03.2014 N 221).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФоАП административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года № 23).

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина Сулейманова С.А. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***.2017, в котором подробно изложена объективная сторона совершенного Сулеймановым С.А. правонарушения (л.д.1); письменными объяснениями свидетеля – водителя т/с, которого Сулейманов С.А. обогнал с нарушением ПД РФ (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от ***.2017, в которой также нашло отражение совершенного Сулеймановым С.А. правонарушения, а именно выезд на полосу встречного дорожного движения в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (л.д.3); признательными показаниями Сулейманова С.А. о совершении правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.4 ст.12.15 КРФоАП, суд приходит к выводу, что Сулейманов С.А. совершил противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Следовательно, оснований для освобождения Сулейманова С.А. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сулейманова С.А. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции с изменениями и дополнениями Федерального закона от 25.12.2012 №252-ФЗ).

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, ст.4.5 КРФоАП, в том числе личность Сулейманова С.А., исполнение им ранее назначенных в 2015 г. наказаний в виде штрафа за совершенные правонарушения в области дорожного движения, не установление судом обстоятельств, отягчающих деяние и влекущих основание назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сулейманова С*А* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Р.Мерий-Эл (МВД по Р.М-Э)р/с 04081324400, ИНН 1200001123 ,КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 048860001, счет 40101810100000010001, в отделение НБ Республики Марий-Эл, г.Йошкар-Ола, КБК 18811630020016000140, протокол 12АА906066 от 09.02.2017.

Разъяснить, что в силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом , что в силу требований ст.32.2 п.1.3 КоАП РФ вправе оплатить штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. по реквизитам, указанным выше.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления, он обязан оплатить штраф в полном объеме – 5000 руб., при этом в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье с/у №265 района Люблино (ул.Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9) не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Т.А. Плясова