Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Тюменская область,

город Заводоуковск 13 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру № 009763 от 13.04.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67-2017/2м в отношении

Вайсбека, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью запугать <ФИО1>, сдавил руками ее шею и высказал угрозу убийством: «Я тебя убью!». Своими действиями и словами ФИО2 создал у <ФИО1> впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. В сложившейся обстановке высказанную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, и боялась ее осуществления.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку она с подсудимым примирилась, он принес свои извинения, она простила его и считает, что причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, в содеянном раскаивается. С потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Вайсбека, обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья Н.Е. Макарова