Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

По делу №1-2/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 19 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №332 Химкинского судебного района Московской области Ефремова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области - Кузьменко В.В.,

защитника - Сабитова Р.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 18.01.2017г.,

при секретаре - Оскерко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Наманганской области Уйчинского района, гражданина <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего на территории РФ по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2016 года, около 12 часов 00 минут гр. ФИО7, <ДАТА3> рождения, являясь гр. <АДРЕС>, находясь по адресу: <...>, в нарушение требований Федерального закона №115- ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предъявил сотруднику полиции заведомо подложный паспорт гражданина Кыргызской Республики <НОМЕР>, выданный 14.08.2014 г. на имя «<ФИО1>», <ДАТА7> г.р. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от 02.12.2016 г. в представленном на экспертизу бланке паспорта гражданина Кыргызской Республики <НОМЕР>, выданный 14.08.2014 года, действительный до 14.08.2024 года, на имя «<ФИО1>» <ДАТА3> рождения, признаков изменения первоначального содержания документа в виде подчисток, дописок, исправлений, перекопированния, применения химических препаратов (травления, смывания) и т.д. не выявлено. Представленный на экспертизу бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики <НОМЕР>, выданный 14.08.2014 года, действительный до 14.08.2024 года, на имя «<ФИО1>» <ДАТА3> рождения, не соответствует образцу бланка паспорта гражданина Кыргызской Республики <ДАТА>, выданного 02.05.2006 года, действительного до 02.05.2016 года на имя "<ФИО2>», <ДАТА13> рождения. Представленный на экспертизу бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики <НОМЕР>, выданный 14.08.2014 года, действительный до 14.08.2024 года, на имя «<ФИО1>» <ДАТА3> рождения, выполнен струйным способом печати.

В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 36-37), явствует, что он является сотрудником полиции и состоит в должности УУП 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. 29.09.2016 года около 12 часов 00 минут им в ходе проводимой операции «Нелегальный мигрант» по адресу: <...> был остановлен гражданин, который представился, как <ФИО1>. При проверке документов вышеуказанный гражданин предоставил паспорт гр. Кыргызской Республике на имя «<ФИО1>», <ДАТА7> г.р. Данный паспорт у него вызвал сомнение в подлинности и вышеуказанный гражданин был доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где была установлена его личность. Данный гражданин оказался гр. <АДРЕС> ФИО7, <ДАТА7> г.р. Далее в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут 29.09.2016 года в каб. <НОМЕР> ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <...>., в присутствии двух приглашенных понятых вышеуказанный паспорт гражданина Кыргызской Республике <НОМЕР> выданный 14.08.2014 года, заполненный на имя <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, был им изъят из правого кармана куртки. По данному факту был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также гр. ФИО7 признался, что данный паспорт является поддельным и приобрел он его для оформления патента в РФ, так как для граждан Кыргызской Республике порядок получения патента упрощен.

Из показаний свидетеля <ФИО4> данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 40-41), явствует, что 29.09.2016 года примерно в 13 часов 00 мин он находился недалеко от дома №76 по ул. Молодежной, г.о. Химки Московской области, когда его пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятого при изъятии предметов и документов, на что он согласился. После чего сотрудник полиции проводил его в помещение кабинета <НОМЕР> ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <...>, участвовать в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого 29.09.2016 года в период времени с 13 час 10 мин по 14 час 00 мин, у гражданина <АДРЕС> гр. ФИО7, <ДАТА7> г.р. сотрудник полиции из правого кармана куртки изъял паспорт гражданина Кыргызской Республики, на имя <ФИО1>, <ДАТА7> г.р. номер <НОМЕР> выданный 14.08.2014 г., на котором было фото гр. ФИО7 Как пояснил гр. ФИО7, паспорт является поддельным и приобрел он для оформления патента для работы в РФ. Указанный паспорт был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью 82 1 ОП УМВД России по г.о. Химки и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных ими на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 44-45) явствует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4>

Рапортом УУП 1 ОП капитана полиции <ФИО3> по факту того, что 29.09.2016 года около 12 часов 00 минут в ходе проводимой комплексной проверки «Нелегальный мигрант» им по адресу: <...> был установлен гр. ФИО7 <ДАТА7> г.р., который при проверке документов предъявил паспорт гражданина Кыргызской Республике <НОМЕР> выданный 14.08.2014 г., действительный до 14.08.2024 года, на имя «<ФИО1>», <ДАТА7> г.р., который согласно справке об исследовании <НОМЕР> от 30.09.2016 г. не соответствует представленным для сравнительного исследования образцам (л.д. 3).

Протоколом изъятия документов, в котором зафиксирован факт изъятия 29 сентября 2016 г. у гражданина ФИО7, <ДАТА3> рождения паспорта гражданина Кыргызской Республике <НОМЕР>, выданный 14.08.2014 г., действительный до 14.08.2024 года, на имя «<ФИО1>», <ДАТА7> г.р. (л.д. 4).

Протоколом осмотра предметов (документа), в котором зафиксированы результаты осмотра паспорта гражданина Кыргызской Республике <НОМЕР>, выданный 14.08.2014 г., действительный до 14.08.2024 года, на имя «<ФИО1>», <ДАТА7> г.р. (л.д. 46-47).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому паспорт гражданина Кыргызской Республике <НОМЕР>, выданный 14.08.2014 г., действительный до 14.08.2024 года, на имя «<ФИО1>», <ДАТА7> г.р., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 48).

Заключением технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от 02.12.2016 г., согласно выводам которой, в представленном на экспертизу бланке паспорта гражданина Кыргызской Республики <НОМЕР>, выданный 14.08.2014 года, действительный до 14.08.2024 года, на имя «<ФИО1>», <ДАТА3> рождения, признаков изменения первоначального содержания документа в виде подчисток, дописок, исправлений, перекопированния, применения химических препаратов (травления, смывания) и т.д. не выявлено. Представленный на экспертизу бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики <НОМЕР>, выданный 14.08.2014 года, действительный до 14.08.2024 года, на имя «<ФИО1>», <ДАТА3> рождения, не соответствует образцу бланка паспорта гражданина Кыргызской Республики <ДАТА>, выданного 02.05.2006 года, действительного до 02.05.2016 года, на имя "<ФИО6>», <ДАТА13> рождения. Представленный на экспертизу бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики <НОМЕР>, выданный 14.08.2014 года, действительный до 14.08.2024 года, на имя «<ФИО1>» <ДАТА3> рождения, выполнен струйным способом печати. (л.д. 23-29).

Суд считает вину ФИО7 в совершении использования заведомо подложного документа полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО7, заведомо зная, что указанный паспорт является подложным, использовал его, предъявил сотрудникам полиции при проверке документов.

С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО7 по ч. 3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, его личность, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данных о личности, совокупности выясненных в судебном заседании обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Кыргызский Республики <НОМЕР>, выданного 14.08.2014 года, действительного до 14.08.2024 года, на имя "<ФИО1>», <ДАТА3> рождения - оставить в выделенном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 332 судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.Ю. Ефремова