Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-57/2017

Адм. дело № 5-57/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 года г. Апатиты


Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Петровой ОВ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Петрова ОВ1 в 07 часов 10 минут 01.02.2017 на улице <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Петрова ОВ1, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Принимая во внимание возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, суд рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, исследуя письменные материалы.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что Петровой ОВ1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петровой ОВ1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.02.2017 серии 51 АА № 915802; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.02.2017 серии 51 АУ № 161576; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2017 серии 51 АА № 046934 и бумажным носителем к нему, согласно которым у петровой О.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,150 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства от 01.02.201 серии 51 АТ № 071668; копией определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.02.2017; копией справки о ДТП от 01.02.2017; объяснением Петровой ОВ1 от 01.02.2017; объяснением <ФИО3> от 01.02.2017; копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 01.02.2017; сведениями базы данных ОГИБДД о привлечении к административной ответственности Петровой ОВ1; сведениями оперативно-справочной картотеки о привлечении Петровой ОВ1 к уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Петрова ОВ1 была ознакомлена.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. В результате освидетельствования у Петровой ОВ1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она была согласна, что подтверждается ее подписью.

Из протокола об отстранении Петровой ОВ1 от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения от управления явилось наличие признаков опьянения. Протокол составлен должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Петровой ОВ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается, исследованными в судебных заседаниях доказательствами.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение Петровой ОВ1 наказания в виде штрафа с лишением специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не установил.

Назначая наказание Петровой ОВ1, суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрову ОВ1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Денежные средства надлежит перечислять на счет: 40101810000000010005 в отделение Мурманск г. Мурманск, УФК Минфина России по Мурманской области (ОМВД России Апатитский), ИНН/КПП 5101110400/511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, л/сч. 04491854250, УИН 18810451160080103850.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Р.В. Красовский