Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 5-604/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-605/2025 УИД 55MS0006-01-2025-003268-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Исилькуль «07» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Ильиных С.С.,

рассмотрев в помещении мирового суда, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего на регистрационном учете, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, временно не работающего, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 3 малолетних детей, не состоящего на учетах врача-нарколога и врача-психиатра, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2025 в 03 час. 55 мин. ФИО2, являясь водителем транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>, находясь в служебном автомобиле ОМВД России по Исилькульскому району на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил событие административного правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, права управления транспортными средствами не имеет, российское национальное водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не получал, инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника СК, ОВД, ФСБ, ФСИН, ФССП, Росгвардии, ГПН и ФТС, не является, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка и 3 малолетних детей, состоит в фактически брачных отношениях, временно не работает, имеет врожденное хроническое заболевание - пневмонию. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица (далее - Правила освидетельствования), которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил освидетельствования - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В силу п. 8 разд. 3 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. По смыслу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с разд. 1 Порядка, право определить наличие либо отсутствие у водителя транспортного средства указанных в п. 2 разд. 1 Порядка признаков, указывающих на достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, предоставлено должностным лицам, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

При этом, определение таких признаков предполагается в отношении конкретного лица по его внешнему виду и поведению визуально по субъективному внутреннему убеждению должностного лица непосредственно на месте осуществления им обязанностей, установленных пунктами 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> «О полиции» (в частности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения). Как следует из материалов дела, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 соблюден. Об этом свидетельствует, в том числе, наличие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сведений о признаках опьянения, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 23.09.2025, в котором описано событие административного правонарушения, дана квалификация совершенного деяния. Из указанного протокола следует, что замечаний от ФИО2 не поступило, права ему разъяснены, копия протокола вручена; -Протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от 23.09.2025, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы; -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 23.09.2025, согласно ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, отказался; -Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 23.09.2025, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем внес собственноручно свою подпись в соответствующей графе; -Видеозаписью административного правонарушения, на которой зафиксировано разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, процедура проведения освидетельствования и меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении; -Рапортом сотрудника ОППСП ОМВД России по Исилькульскому району от 23.09.2025, из которого следует, что был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> под управлением ФИО2, в ходе общения с которым были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, были вызваны сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району и ФИО2 был передан им для дальнейшего разбирательства; -Рапортом инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району <АДРЕС> области, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства; Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району по данным ФИС ГИБДД-М ФИО2 права управления транспортными средствами нее имеет.

Согласно справке Гостехнадзора по <АДРЕС> области, удостоверение тракториста-машиниста, ФИО2 не выдавалось. Из материалов дела следует, что все процессуальные действия проводились без участия понятых, в связи с применением видеозаписи.

Отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав. Согласно санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При решении вопроса о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в частности, что данное правонарушение ставит под угрозу безопасность дорожного движения, представляет собой повышенную опасность, вследствие использования источника повышенной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 32.8 КоАП РФ исчислять с момента помещения в специализированное учреждение, наделенное полномочиями по исполнению наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья С.С. Ильиных