Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№5-183/17
31 мая 2017 г.
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2017 г.

Мотивированное постановление изготовлено 31.05.2017 г.


Мировой судья судебного участка № 54 Советского судебного района г.Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 2 ст. 12.2 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2017 г. на судебный участок №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова Е.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседанииКузнецов Е.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, просит квалифицировать его действия по ч. 1ст. 12.2 КоАП РФ. 02.05.2017 г. он ехал на работу на своем автомобиле. Во дворе <АДРЕС> при неудачном маневре, он наехал на бордюр и у автомобиля оторвался бампер. На месте устранить поломку не удалось и он, положив передний бампер в салон, поехал в автосервис. По пути следования его остановил сотрудник ГИБДД и составил в отношении него протокол. В судебном заседании сотрудникДПС <ФИО2> пояснил, что им 02.05.2017 г. на <АДРЕС> было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> без переднего государственного регистрационного знака, под управлением Кузнецова Е.А. Данный водитель пояснил, что у него имеется номер на бампере, который он перевозил в салоне автомобиля. На данного водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании сотрудникДПС <ФИО3> пояснил, что по факту составления административного протокола по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ от 02.05.2017 г. в отношении водителя Кузнецова Е.А. пояснить ничего не может, оформлением занимался его напарник - ИДПС <ФИО2>

Выслушав Кузнецова Е.А., сотрудников ДПС, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кузнецова Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Пунктом 7.15«Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация такого транспортного средства запрещается. Пунктом 2 «Основныхположений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно ч. 2ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. ВинаКузнецова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.05.2017г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; фотоматериалом; пояснениями сотрудников ИДПС <ФИО4>., Гаврилова В.А., данными в ходе судебного заседания; справкой о нарушениях ПДД РФ. ДоводыКузнецова Е.А. о том, что он ехал в автосервис устанавливать номера, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку указанные обстоятельства не освобождали его от обязанности, предусмотренной п.2 Основных положений. Кузнецов Е.А. не был лишен возможности установить государственные регистрационные знаки самостоятельно, не прибегая к услугам автосервиса, а равным образом воспользоваться иными способами доставки автомобиля к автосервису, не допуская тем самым управления автомобилем без установленных государственных регистрационных знаков. ДоводКузнецова Е.А. о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ несостоятелен, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (п. 5.1 абз. 2 Постановления). ДействияКузнецова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания судучитывает характер совершенного Кузнецовым Е.А. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, в связи с чем, полагает возможным назначить Кузнецову Е.А. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 12.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н ОВ И Л :

Привлечь Кузнецова <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Штраф подлежит уплате науказанные реквизиты: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, УИН 18810463170980040374. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самарычерез мирового судью судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения. Мировой судья (подпись) Н.Ф. Хамадеева