Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 05-0293/16/2025

УИД 77MS0016-телефон-телефон-97

Дело № 05-0293/16/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

установил:

фио, дата, в время, управляя автомобилем марки BELGEE, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в сторону адрес в направлении адрес напротив дома 4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожного покрова лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом фио не имел права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, пояснив, что водительское удостоверение ему не выдавалось.

Суд, выслушав фио, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Совершение фио административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии адрес телефон от дата, согласно которому фио, дата, в время, управляя автомобилем марки BELGEE, регистрационный знак ТС, следовал от адрес в сторону адрес в направлении адрес напротив дома 4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения – резкое изменение окраски кожного покрова лица; отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, нарушив, таким образом, п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 77 ВА телефон от дата (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 77 ВН телефон от дата, согласно которого фио, управлявшему транспортным средством, в присутствии двоих понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожного покрова лица. Пройти медицинское освидетельствование фио отказался (л.д. 3);

- протоколом о задержании транспортного средства 77ЕА № 0543323 от дата (л.д. 4);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А телефон от дата (л.д. 5);

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по адрес от дата (л.д. 6);

- рапортами инспектора 1 роты ОБ ДПС адрес от дата, содержание которых подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7, 8);

- письменными объяснениями понятых, из которых следует, что фио в их присутствии отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9, 10);

- письмом о направлении информации инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что информация о получении водительского удостоверения гражданином фио в ЕБД фио ГУ МВД России по адрес и Федеральной информационной системе Госавтониспекции МВД России (ФИС ГИБДД М) отсутствует (л.д. 12);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой фио по части 2, 4 или 6 статьи 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях водителя фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14);

- результатами поиска правонарушений на имя фио (л.д. 15);

- протоколом об административном задержании серии адрес № 0118265 от дата;

- иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, подтверждающим вину водителя, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

Права фио при привлечении его к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1101, относятся, в том числе, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют в частности отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила).

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Суд отмечает, что факт наличия или отсутствия у водителя признаков опьянения, перечисленных в п. 2 Правил, определяется на основании субъективного восприятия внешнего вида и поведения водителя уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Совокупность установленных инспектором обстоятельств – управление фио транспортным средством и наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, свидетельствуют о наличии у инспектора ГИБДД оснований для предъявления фио законного требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, впоследствии - медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, так и медицинского освидетельствования фио отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; данные о личности фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, равно как и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного ареста.

При этом суд учитывает, что фио не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата с время

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с время дата до время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению, исполнение которого суд возлагает на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Копию постановления вручить фио, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 адрес.

Мировой судья фио