Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-383/2025

дело (УИД) <НОМЕР> 58MS0027-01-2025-001631-12 производство <НОМЕР> 5-383/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС> Пензенская область 26 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего рабочим в ООО «Бековский РПК «Октябрь», проживающего по месту регистрации: Пензенская область, Бековский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

1. ноября 2025 г. в 20 час. 44 мин. водитель ФИО2 управляя транспортным средством КИА СПОРТЕЙДЖ с государственным регистрационным номером <НОМЕР> по адресу: Пензенская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), а именно, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство, ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, поскольку не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Заявлений и ходатайств не имеет. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ФИО2, прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Положения п. 8 Правил воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Исходя из положений п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов данного дела следует, что <ДАТА3> в 20 час. 44 мин. водитель ФИО2 управляя транспортным средством КИА СПОРТЕЙДЖ с государственным регистрационным номером <НОМЕР> по адресу: Пензенская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, о чем сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ДАТА3> в 20 час. 44 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как следует из протокола серии 58 ВВ <НОМЕР> 003556 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются также собранными по делу доказательствами:

- протоколом серии 58 ВА <НОМЕР> 549979 об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором зафиксировано событие административного правонарушения. ФИО2 подписал протокол. Никаких возражений, относительно изложенных в данном протоколе фактических обстоятельств, ФИО2 не указано; -протоколом серии 58 АС <НОМЕР> 151595 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, который ФИО2 подписал и замечаний не указал; -протоколом серии 58 ВВ <НОМЕР> 003556 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, получил копию протокола и подписал его; -рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>;

- видеозаписью, представленной в видеофайле на компакт-диске, содержащую действия инспектора и самого ФИО2, которая подтверждает факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Прихожу к выводу, что доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений процессуальных прав ФИО2, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ не допущено. Содержание видеозаписи, исследованной в судебном заседании, по фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их. На видеозаписи процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, деяние ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не усматриваю.

Учитывая изложенное, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельства судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, имущественное положение ФИО2, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание за вышеуказанное совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, Банк получателя платежа: отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, р/счёт № <***>, кор/счёт № 40102810045370000047, УИН 18810458250220026496. Квитанцию по оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок в границах Бековского района Пензенскойобласти. В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, срок лишения специального права начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Бековского района Пензенской области.

Мировой судья подпись ФИО1