Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 05-0350/90/2025

Дело № 5-____/90/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2025 год г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 90 в Советском районе г. Красноярска ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гоорсова СШ***,

не являющегося: инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванном на военные сборы, а также сотрудником ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов имеющих специальные звания,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2025г. в 20-06ч., в г. Красноярске по ул. *** ФИО2 управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, при движении допустил падение пассажира ФИО3, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая К*** в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 602348 от 13.11.2025г.

- сведениями о ДТП от 08.11.2025г.;

- спецсообщением помощника оперативного дежурного Полка ДПС МУ МВД России «Красноясркое»;

- скриншотом места ДТП;

- письменными объяснениями К***. от 10.11.2025г., согласно которым она 08.11.2025 г. около 20-06час. ехала на автобусе № *** с Автовокзала в сторону ФИО4, при выходе с автобуса через центральную дверь, она поставила ногу, но водитель начал движение и закрыл дверь, К***. зажало дверью и она не успела выйти, после чего дверь открылась и она выпала из автобуса. Водитель проехал еще несколько метров и остановился, после чего он включил знак аварийной остановки и подошел к ней. Водитель спросил К*** про самочувствие, извинился, сказал, что ее не увидел, после чего сел в автобус и уехал. На следующий день ФИО3 обратилась в ККБ№1, где ей поставили диагноз: растяжение связочного аппарата левого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей правой кисти. ФИО5 имеет претензии к водителю, так как он не оказал ей медицинской помощи и уехал с места ДТП;

- карточкой операции с ВУ;

- видеозаписями;

- схема места совершения административного правонарушения от 13.11.2025 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 13.11.2025 года, согласно которым 08.11.2025 года он находился на работе маршрута № 63 государственный регистрационный знак <***>, подъезжал к остановке ФИО4 в сторону Солнечного, остановился для высадки пассажиров, далее выхода не было, решил закрыть дверь. В момент закрывании двери выскочил пассажир, его зацепило дверью и пассажир возле автобуса упал. ФИО2 поставил автобус на ручник и вышел к пассажиру. Извинился, после чего она ушла, а он продолжил движение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2025года.

Все письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Понятие ДТП указано в п. 1.2 ПДД РФ, согласно которому ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Однако водитель ФИО2 пренебрег требованиями Правил дорожного движения, став участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей за содеянное, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельствами, принимая во внимание возраст ФИО2, учитывая, что работа водителем автобуса является для него единственным источником дохода, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гоорсова СШ*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Содержать в спецприемнике МУ МВД «Красноярское».

Срок наказания исчислять с 14-00 ч. 13 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска, так и через мирового судью судебного участка № 90 в Советском районе г. Красноярска, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судьяА.А. ФИО1

Постановление вручено: 13.11.2025 год