Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-20/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-20/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


30 января 2017 года г. Можга УР


Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В.,

при секретаре Кадровой М.В.,

с участием ответчика Косьянова<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ «АСКО» к Косьянову<ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной в связи с наступлением страхового случая в виде ДТП, имевшего место <ДАТА2> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> УР, в размере 20780,16 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик является водителем транспортного средства Москвич госномер <НОМЕР>, участвовавшего в ДТП, при этом, признан виновным в совершении указанного ДТП. Также ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. По заявлению потерпевшего, последнему была выплачена сумма страхового возмещения, которую истец перечислил в размере 20780,16 рублей в адрес страховщика потерпевшего. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в указанном размере, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 823,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление, которым просил прекратить производство по делу к ответчику, в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке. Требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик Косьянов<ФИО> в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, подтвердил факт добровольной оплаты сумм страхового возмещения и уплаченной истцом госпошлины, о чем представил платежный документ.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Из представленного чека-ордера от <ДАТА3><НОМЕР> следует, что ответчиком истцу оплачено 21603,56 рублей.

В связи с этим, оснований полагать, что заявление об отказе от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц у суда не имеется, в связи с чем, отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу - прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» к Косьянову<ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.



Мировой судья А.В. Храмов