Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-437/2017Судебный участок № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова (Кировская область) - Административное Суть спора: ст. 15.5 Решение по административному делу Дело № 64/5-440/2017 протокол № 3990 Киров, ул. Преображенская, 71 04 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова Л.А. Никитина, замещающая мирового судью судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин РФ, работающего директором ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО1>, являясь директором ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>), представил в ИФНС России по г. Кирову декларацию «1152017 Расчет УСН» за год 2016 с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок представления декларации «1152017 Расчет УСН» за год 2016 не позднее - 31.03.2017. Фактическая дата представления - 03.04.2017 г. В результате чего был нарушен п. 1 ст. 346.23 НК РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося <ФИО2> Вина <ФИО2> подтверждается материалами административного дела: · Протоколом № 3700 от 18.05.2017 г. с описанием обстоятельств совершенного правонарушения (л.д.3), · Квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде с отметкой о поступлении в налоговый орган 03.04.2017 (л.д.5), · Уведомлением № 1111 от 06.04.2017 года, согласно которому <ФИО1> вызывался в ИФНС Росси по г. Кирову на 18.05.2017 г. для составления протокола об административном правонарушении (л.д.6), · выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой <ФИО1> является директором ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>) (л.д.9) У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ суд признает <ФИО2> должностным лицом. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено. При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 15.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья Признать директора ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью. Мировой судья Л.А.Никитина Суд:Судебный участок № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Никитина Лидия Анатольевна (судья) (подробнее) |