Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-935/2025

УИД: 50MS0306-01-2025-003642-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г.Мытищи, Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-935/2025 в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л:

04.10.2025 в 21 час. 05 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению правил дорожного движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, без заднего государственного регистрационного знака, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен посредством направленной по его адресу судебной повесткой, не полученной адресатом и возвращенной отправителю по истечению срока хранения, что в соответствии с абзацем вторым пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считается надлежащим извещением, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом 50 АР 628092 составленным уполномоченным должностным лицом 04.10.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им административного правонарушения, соответствующем ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4); - фотоматериалами, составленными инспектором ДПС, свидетельствующими об отсутствии на транспортном средстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР> заднего государственного регистрационного знака (л.д. 7-8). В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. С учетом изложенного, водитель перед началом движения должен был проверить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, чего водителем ФИО1, как следует из представленных доказательств, сделано не было. Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при получении исследованных доказательств, в связи с чем, признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в управлении транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи полагая, что данный вид и размер наказания соразмерен содеянному и достигнет цели назначения наказания. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по МО (МУ МВД России Мытищинское); ИНН <***>, КПП 502901001, р/с № <***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110016376

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Мировой судья Т.В. Храмцова