Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года г.Братск Иркутская область

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, расположенного по адресу: 665712, <...>, Гук Александр Сергеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-23/2017, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Балаганский район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Иркутская область, <АДРЕС>, работающего начальником участка в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.Братск,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту - КоАП РФ), о чем 07.12.2016 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому, 07.12.2016 в 14 часов 40 минут водитель ФИО4 на автодороге Р-255 «Сибирь» 1763 км Черемховского района, управляя автомобилем в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки (п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации), и нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его жительства.

На судебное рассмотрение дела ФИО4 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Защитник ФИО4 - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, при рассмотрении дела пояснил, что его подзащитный полностью признает вину в совершении вменяемого правонарушения, раскаивается в содеянном. При назначении наказания просил учесть совершение ФИО4 инкриминируемого правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях ФИО4 находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07.12.2016 ФИО4, управляя транспортным средством на автодороге Р-255 «Сибирь» 1763 км Черемховского района, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди двигавшихся автомобилей с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и линией горизонтальной разметки 1.1.

Фактические обстоятельства дела и вина водителя ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.12.2016, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой совершения административного правонарушения, с которой правонарушитель согласился, поставив об этом собственноручную подпись; рапортом должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Черемховский» лейтенанта полиции <ФИО2>, составившим в отношении привлекаемого к административной ответственности лица протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, имеющие значение для дела, о событии правонарушения, времени и месте его совершения.

ФИО4 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, с содержанием протокола он ознакомлен, каких-либо замечаний по составленному протоколу не сделал, согласился и со схемой места совершения административного правонарушения.

Кроме того, событие правонарушения также зафиксировано должностным лицом ДПС с помощью средств видеозаписи.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО4 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Его вина в совершении данного правонарушения является доказанной.

В качестве смягчающего ответственность ФИО4 обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области

ИНН: <***> КПП: 380801001 Счёт: 40101810900000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 042520001

ОКТМО: 25648000

УИН: 18810438162260054441

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области. Разъяснить Д.С.ВБ., что в соответствии с частями 1.3, 5 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.С. Гук