Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3/17-53


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения искового заявления


25 апреля 2017 года г. Смоленск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А.,

при секретаре Пилюнькиной О.М.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкрашова <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Панкрашов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 16 990 руб., неустойки в сумме 8 664 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 14 час. 30 мин. 04.04.2017 г. и 12 час. 00 мин. 25.04.2017 г. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями, истец в судебные заседания 04.04.2017 г. и 25.04.2017 г. неявился и не просил рассмотреть дело без его участия.

В судебных извещениях истец предупреждался об обязанности известить суд, о причинах неявки и предоставлении доказательств уважительности этих причин. Данная обязанность не была исполнена истцом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец либо его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, от него не поступало заявлений о рассмотрении дела без его участия, мировой судья считает, что исковое заявление Панкрашова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панкрашова <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при условии предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, производство по делу будет возобновлено.



Мировой судья В.А.Петрохалкин