Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-371/2017

Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


город Нефтекамск РБ 04 июля 2017 годаМировой судья судебного участка № 6 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Алёшина Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Гарипова <ФИО1> по ч. 2 ст. 17.3КоАП РФ,



УСТАНОВИЛ:

При составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 июня 2017 года гр. Гарипов Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Согласно данному протоколу об административном правонарушении местом проживания Гарипова Р.Р. является: <АДРЕС>. В свою очередь данный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 по г. НефтекамскуРБ.

Согласно Постановлению главы администрации г. Нефтекамск РБ № 2569 от 30.11.2000 г. «Об утверждении судебных участков», место жительства Гарипова <ФИО1>: <АДРЕС>, находится на территории юрисдикции судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, только при наличии ходатайства данного лица.

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства гр. Гарипова <ФИО1> о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, расположенному на территории другого судебного участка, у мирового судьи не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Гарипова <ФИО1> удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Гарипова <ФИО1> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка судебного участка № 2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.


Мировой судья подпись Н.В. Алёшина