Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 3-958/2025

К делу <НОМЕР> УИД 23MS0102-01-2025-006577-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района города <АДРЕС> края Лопухин В.Г., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района города <АДРЕС> края рассмотрев поступивший из ОП (Центральный район) УВД гор. <АДРЕС>, административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил, <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Юрт, СТ Цикламен, <АДРЕС>, со слов: холост, имеет несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, личность установлена, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л : <ДАТА3> в 19 часов 30 минут в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, был выявлен гражданин ФИО1, который без цели сбыта, скинул полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри и металлическую трубку, с наркотическим средством каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол (все изомеры). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> Постоянная масса веществ составила: 0,51 г. Массу определить не представляется возможным из-за малого количества и отсутствия аналитического оборудования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ не заявил ходатайств в письменной форме и в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ не воспользовался правом юридической помощи защитника.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, признал себя виновным в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1. в противоправном деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г.; копией постановления физико-химической судебной экспертизы от <ДАТА6> г.; протоколом ознакомления с постановлением физико-химической судебной экспертизы от <ДАТА6> г.; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; таблицей <НОМЕР> от 25.10.2025; протоколом ознакомления с заключением эксперта от <ДАТА5>; постановлением о сдаче вещ-х доказательств на хранение от <ДАТА9> г.; квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; протоколом о доставлении от <ДАТА5>; протоколом личного досмотра от <ДАТА5>; протоколом об адм. Задержании от <ДАТА8>; справкой на лицо; и другими материалами дела.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащими Кодексу об административных правонарушениях РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, его отношение к содеянному, мировой судья полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, к которым, согласно КоАП РФ, не может быть применен административный арест и его исправление возможно с применением к нему санкции в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.6.8 ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней со дня его оглашения или получения копии постановления.

Мировой судья Лопухин В.Г.