Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 5-223/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Золотухина О.С., с участием <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Куналей <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО МПК «ЭкоФуд» резчиком мясопродуктов, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 19, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, ранее привлеченного к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, УСТАНОВИЛ: <ФИО1> в нарушение исполнения решения Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> об установлении административного надзора сроком до <ДАТА5>, с установлением административных ограничений. Решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> на <ФИО1> возложена дополнительная обязанность в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию <ДАТА7> в период времени с 08.30 час. до 18.00 час. по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 в ОМВД России по <АДРЕС> району, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>. В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время официально трудоустроился, просил не назначать наказание в виде административного ареста. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО1> суд приходит к следующему. Решением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком до <ДАТА5>, с установлением административных ограничений. Решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> на <ФИО1> возложена дополнительная обязанность в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<ФИО1><ДАТА9> поставлен на профилактический учёт в отношении него установлен административный надзор. При заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2> последнему разъяснены ограничения прав и свобод, установленные в отношении него вышеуказанным решением суда, в том числе возложении на него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязанность в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании достоверно установлен факт несоблюдения <ФИО2>, возложенных на него судебным решением ограничений, что не оспаривается и им самим и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, копией решения Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, копией решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, рапортом ст. ИНОАН О УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3, согласно которому <ФИО1> не явился на регистрацию <ДАТА7> в период времени с 08.30 час. до 18.00 час. по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 в ОМВД России по <АДРЕС> району, объяснениями <ФИО1>, иными материалами дела. Из постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> за совершенное им <ДАТА10> административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в видеобязательных работ сроком 20 час., постановление вступило в законную силу. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья О.С.Золотухина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>