Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-157/2017

<НОМЕР>.

Поступило: <ДАТА1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<ДАТА2> р.п. Сузун

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужней, ранее к административной ответственности привлекавшейся, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4><ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденному в ОСП по <АДРЕС> району судебным приставом-исполнителем, в нарушение законодательства об исполнительном производстве: ч.1 ст.6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <ДАТА6><НОМЕР> и ч.1 ст.14 Федерального закона "О судебных приставах" от <ДАТА7><НОМЕР>, не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области, не явилась для совершения исполнительных действий, о причинах неявки не сообщила, своим деянием воспрепятствует законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, судом дважды принимались меры к надлежащему извещению последней о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду местам ее жительства, в том числе по адресу регистрации. Почтовые конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». Дополнительные сведения о месте жительства, способе извещения <ФИО2>, а также о причинах его неявки суду сообщены не были, ходатайств суду, в том числе об отложении рассмотрения дела, <ФИО2> не заявила. В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО2> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в ее отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года;

- Требованием о явке на прием <ДАТА4>, полученным <ФИО2><ДАТА9>, о чем в требовании имеется ее подпись;

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> в отношении должника <ФИО2>;

- Рапортом судебного пристава <ФИО3> от <ДАТА10> г.;

- Копией служебного удостоверения судебного пристава-исполнителя.

Вышеприведенный протокол составлен надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствует иным доказательствам по делу, каких-либо нарушений не содержит. Процедура оформления протокола соблюдена.

Федеральным законом от <ДАТА11><НОМЕР> «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от <ДАТА12><НОМЕР> «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденных Указом Президента РФ от <ДАТА13><НОМЕР>, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «О судебных приставах» от <ДАТА12><НОМЕР> законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежит неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов уполномоченных органов.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные указанным Федеральным законом и иными Федеральными законами.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их достоверными, допустимыми и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения, а ее вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, в действиях <ФИО2>

Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области л/с <***>), БИК <НОМЕР>, банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ОКТМО 50648151, УИН 32254034170000035015.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>