Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-17/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


с. Тигиль «18» января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна при секретаре Калацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ГУП КК ДРСУ рабочим, проживающего в пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 15 кв. 28, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> государственный инспектор БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России старший лейтенант полиции <ФИО2> составил протокол 41 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в связи с тем, что он <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> рус в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Судебное заседание ведется посредством аудио связи по тел. 8-415-43-31-3-45, находящемуся в здании МО МВД России «<АДРЕС> пгт. <АДРЕС>. <ФИО1> в судебное заседание явился, суду пояснил следующее. Он действительно управлял автомобилем, водительских прав и удостоверение тракториста-машиниста он не имеет.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, из которых следует, что <ФИО1><ДАТА3> в 11 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> рус в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> усматриваются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО1> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО1> с применением технического средства алкотектор «Кобра» в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования <ФИО1> произвел собственноручно запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Подписи <ФИО1> и понятых имеются так же на бумажном носителе - тесте алкотектора «Кобра»;

распечаткой теста алкотектора «Кобра», согласно которого у <ФИО1><ДАТА3> в 12 час. 39 мин. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,694 мг/л. У суда нет оснований не доверять показаниям алкотектора «Кобра», т.к. согласно копии свидетельства о поверке прибора <НОМЕР>, алкотектор «Кобра» признан годным к применению до <ДАТА>

Согласно справкам, выданным государственным инспектором БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста <ФИО1> не выдавались.

Оценив приведенные, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении, другие протоколы суд считает достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, так как они согласуются друг с другом, с позицией нарушителя в момент составления протокола.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

При назначении <ФИО1> административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

При избрании меры наказания суд исходит из того, что санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предусмотрена ответственность только в виде административного ареста и административное наказание в виде наложения административного штрафа к <ФИО1> применено быть не может, т.к. он не попадает под действие ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (с 10 час. 15 мин. 18 января 2017г. до 10 час. 15 мин. 28 января 2017г.)


Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Копия вернаМировой судья М.Н. Симонович