Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 2-18\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишимбай 16 марта 2017 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Машкова В.А., при секретаре Байтемировой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника Ишимбайского межрайонного прокурора <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подозреваемого ФИО7

потерпевшей <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 <ФИО5>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО7 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по адресу <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>, увидел лежащий на столе смартфон и с целью личного богащениярешил совершить тайное хищения чужогоимущества. Реализуя преступный умысел, ФИО7 в это же время , воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно , из корыстных побуждений , взял со стола и тайно похитил смартфон марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2990 руб., принадлежащий <ФИО3>, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО7 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Дознаватель <ФИО4> с согласия <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО6>, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО1> ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО7. прекратить, с учетом материального положения, назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей.

ФИО7 ходатайство дознавателя поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа.

Защитник <ФИО2> просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО7 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что ФИО7 после совершения преступления перед ней извинился, загладил вред, вернул похищенное, претензий материального характера у нее не имеется, отношения между ними хорошие, просила уголовное дело прекратить.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО7 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО7 не судим, извинился перед потерпевшей, потерпевшая против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО7 в быту характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Препятствий для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7 и его семьи.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО5>подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО7 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000(семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО7 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ.

Мировой судья В.А. Машков

Постановление в ступило в законную силу 28.02.2017

Мировой судья Машков В.А.