Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-452/2017

<*¦ \

V
27 июня 2017 года г.Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Волжского района города Саратова<АДРЕС>Шамаилова О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4Волжского района г. Саратова, изучив дело об административном правонарушении,возбужденное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Дикова <ФИО1>

установил:

На судебный участок № 4 Волжского района г. Саратова поступил протокол обадминистративном^ правонарушении AM № 0856363 от 27.06.2017 года,составленный в отношении Дикова А.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, мировой судья полагает, что он подлежитвозврату, составившему его должностному лицу для устранения недостатков последующим основаниям.

В соответствии с ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административномправонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия иинициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении котороговозбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества,адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели ипотерпевшие, место, время совершения и событие административногоправонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации,предусматривающая административную ответственность за данное административноеправонарушение, объяснение физического лица или законного представителяюридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения,необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу обадминистративном правонарушении являются любые фактические данные, наосновании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которыхнаходится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административногоправонарушения, виновность лица, привлекаемого к административнойответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела.

П. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях:

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить,правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точкизрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, егосовершившем, а та^ке соблюдения процедуры оформления протокола.

Из представленного протокола об административном правонарушении иприложенных к нему документов усматривается, что Дикову А.В. вменяетсянесоблюдение лицом, в отношении которого установлен административныйнадзор, административных ограничения или ограничений, установленных емусудом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) несодержат уголовно наказуемого деяния.

Ч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В обоснование вины ФИО1 должностным лицом приложены рапортаУУП ОГ1№1 в составе УМВД РФ по г. Саратову майора полиции Мирсшнит; В.Г.,объяснения ФИО4, согласно которым он совместно с сотрудникамиполиции постучался в дверь квартиры 2 дома 10 по ул. Первомайской, однакодверь квартиры не открыли. В этой связи, должностными лицами сделан вывод оботсутствии дома ФИО1

Иных .сведений, подтверждающих отсутствие ФИО1 А..В. по месту

жительства в административном материале не имеется. Должностным лицом

представлены письменные доказательства исполнения всего объема проверочныхмероприятий в соответствии со служебным задания, в частности при отсугтгвииподнадзорного лица по месту жительства не выяснено у членов семьи или соседей

место нахождения ФИО1, не проведена профилактическая беседа послевыявления признаков инкриминируемого правонарушения, отсутствуют иписьменные объяснения ФИО1 с момента выявления в его действияхпризнаков правонарушения. Возможность дать объяснения была предоставленаФИО1 лишь в день составления протокола об административномправонарушении, согласно которым ФИО1 находился дома, не слышал*звонкав дверь, телефон был неисправлен, доводы лица о том, где он находился на моментпроверки по месту его жительства проверены не были.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья при подготовке крассмотрению дела об административном правонарушении может вынестиопределение о: возвращении протокола об административном правонарушении идругих материалов дела^ .орган, должностному лицу, которые составили протокол, вслучае составления протокола и оформления других материалов деланеправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформлениядругих материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая неможет быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, протокол об административномправонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган,должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАПРФ мировой судья,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, составленный вотношении ФИО1 <ФИО2> по признакам состава административного

правонарушения, пред^мотренного ч. 1 ст. 19.24

материал в отделение полиции <НОМЕР> в составе У

недостатков.

КоАП РФ, и приложенный по г. Саратову, для устранения

Т/У*

! Шт

V
Экз .<НОМЕР>

Мировой судья

О.В. <ФИО3>